N. N. c/ N. N. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA13280082
• Carátula: N. N. c/ N. N. s/ Alimentos
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala IV
• Fecha: 24/05/2013
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Constitucional (material: Alimentos)
• Magistrados: Estela Zorrilla (Vocal), María Josefina Nacif (Presidente); Oscar Rolando Cabrera (Secretario)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-280-0823-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: apelación rechazada - inadmisibilidad formal hechos clave: abogado patrocinante sin poder, recurso sin firma de parte, regulación de honorarios normas: art. 51 CPC, art. 800 inc. 11 CPC doctrina: acto inexistente por falta de firma de parte, recurso mal concedido resultado: desfavorable para apelante (abogada) parte favorecida: parte actora (beneficiaria de la regulación honoraria) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En proceso de alimentos, el juez de primera instancia reguló honorarios del apoderado de la actora. La abogada patrocinante del demandado apeló dicha regulación, sin acreditar representación de su cliente ni tener poder; además el escrito carecía de firma del demandado (art. 51 CPC).

Cuestión jurídica

¿Es admisible un recurso de apelación interpuesto únicamente por el letrado patrocinante del demandado, sin que este último haya firmado el escrito ni otorgado poder, y sin ratificación posterior?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó de oficio el recurso por inadmisible. Declaró que la apelación constituye un acto jurídico inexistente e insusceptible de convalidación, dado que el abogado no era parte ni invocó representación.

Doctrina / criterio relevante

• Los requisitos formales del recurso son de orden público; el tribunal de alzada puede examinarlos de oficio.
• El escrito de apelación debe llevar la firma del peticionario (parte). La firma del letrado patrocinante no suple la ausencia de mandato.
• La falta de firma de parte hace al acto inexistente e insusceptible de confirmación posterior.
• Cita jurisprudencia de la CSJN (Fallos 311:1632) y de la misma Cámara.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien intente apelar sin representación suficiente (abogado patrocinante sin poder). Útil para sostener la inadmisibilidad de recursos presentados por letrados sin mandato.
• Favorable para la parte que se beneficia del rechazo de la apelación (actor que obtuvo regulación honoraria), ya que el fallo confirma la sentencia de primera instancia.
• Mixto: el análisis procesal puede servir para fundar la validez de actos firmados solo por abogado patrocinante en otros contextos, si se acredita mandato o ratificación.

Cita sugerida

N. N. c/ N. N. s/ Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala IV, 24/05/2013, ID SAIJ FA13280082, https://www.saij.gob.ar/123456789-280-0823-1ots-eupmocsollaf.