---
titulo: "N.N. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 26/08/2021
fuero: Procesal y procesal y penal
numero: 21000200
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0001-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-n-c-s-45c9f2a5-2d4e-48d2-ab44-e96ac772f986
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.N. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 26/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** N.N. c/ s/ (incidente de incompetencia, damnificado: Alonso, Hernán Mariano)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 26/08/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal-Penal (competencia)
- **Ámbito:** Federal
- **Instancia:** Única (competencia originaria)
- **Magistrados:** Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (mayoría); Rosenkrantz y Highton de Nolasco (disidencia)
- **Fuente:** SAIJ – ID FA21000200 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0001-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia` `conflicto de competencia` `fuero ordinario vs. federal` `falsificación de documentos` `constitución ficticia de sociedad` `art. 24 inc. 7 dec.-ley 1285/58` `necesidad de certeza para declinar` `Corte dirime conflictos CABA` `resultado: a favor de justicia ordinaria` `parte favorecida: justicia nacional ordinaria` `parte perjudicada: justicia federal` `señal favorable para quienes buscan fuero ordinario`

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima sobre personas que constituyeron ficticiamente una sociedad a nombre de los denunciantes. La justicia nacional ordinaria (previniente) se declaró incompetente por estimar que podrían haberse usado documentos federales falsos. El juez federal rechazó la declinatoria, señalando que existían indicios en contrario. Se generó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si el conocimiento de la causa (presunta falsificación de documentos societarios) corresponde a la justicia nacional ordinaria o a la justicia federal.

## Decisión y resultado
La CSJN (mayoría) resolvió que corresponde a la justicia nacional ordinaria que previno continuar la investigación y, en su caso, incorporar elementos para precisar la declinatoria. No se verifican concretas circunstancias que habiliten el fuero federal. Disidencia: la Corte no debió intervenir, pues el art. 24 inc. 7 del dec.-ley 1285/58 asigna la resolución del conflicto al tribunal de alzada del juez previniente.

## Doctrina / criterio relevante
- Para declinar competencia en favor del fuero federal se requiere certeza sobre la naturaleza federal del hecho; meras conjeturas (uso de documentos federales) son insuficientes.
- El art. 24 inc. 7 del dec.-ley 1285/58 faculta a la CSJN a dirimir conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales en CABA (mayoría); la disidencia sostiene que el tribunal de alzada del previniente es el competente.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien pretenda que la causa tramite ante la justicia ordinaria (nacional común) en casos de falsedad documental sin elementos federales claros. **Desfavorable** para quien busque radicar el proceso en el fuero federal alegando uso de documentos federales sin prueba suficiente. **Mixto**: la disidencia ofrece argumentos contra la competencia de la CSJN para resolver estos conflictos (útil si se impugna la vía).

## Cita sugerida
CSJN, “N.N. c/ s/ incidente de incompetencia”, 26/08/2021, SAIJ FA21000200, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0001-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

N.N. c/  s/, SAIJ, 26/08/2021, 21000200.