---
titulo: "N. N. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/02/2009
fuero: Constitucional
numero: 9280004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0829-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-n-c-s-677e31d0-10be-4c9b-9e22-411988c1d352
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 02 · 13/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** N. N. c/ s/ Delito contra la integridad sexual gravemente ultrajante agravado por el vínculo en perjuicio de N. N. - Casación  
- **Tribunal:** Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda  
- **Fecha:** 13/02/2009  
- **Expediente:** Nº 4591  
- **Magistrados:** Juan Carlos Caballero Vidal, Ángel Humberto Medina Palá, Adolfo Caballero  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA09280004  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0829-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Constitucional / Penal  
- **Contingencia:** Doble juzgamiento (non bis in idem) y reformatio in peius  
- **Hechos clave:** Anulación de sentencia condenatoria por la Corte; orden de nuevo debate oral; defensa consintió el fallo anulatorio  
- **Normas:** Art. 18 CN, art. 33 Const. Provincial, art. 8.4 CADH, arts. 207, 574, 583, 585 CPP  
- **Doctrina:** Non bis in idem requiere sentencia firme que ponga fin al proceso; nulidad de sentencia no impide nuevo juicio  
- **Resultado:** Rechazo del recurso de casación  
- **Parte favorecida:** Acusación (Ministerio Público)  
- **Parte perjudicada:** Imputado (N. N.)  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La defensa de N. N., condenado por delito contra la integridad sexual, recurrió en casación contra la resolución que no hizo lugar a la reposición y ordenó continuar el proceso con nuevo debate oral. La defensa alegó violación del principio non bis in idem (doble juzgamiento) y reformatio in peius, argumentando que el debate anterior estaba firme y que un nuevo juicio exponía al imputado a una condena más grave.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso de casación por violación de las garantías de non bis in idem y reformatio in peius ante la anulación de una sentencia condenatoria y la orden de realizar un nuevo debate oral?

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso de casación. Consideró que:
- La defensa consintió el fallo anterior que anuló la sentencia y ordenó nuevo debate (extemporaneidad).
- El non bis in idem exige una sentencia firme que ponga fin al proceso; la nulidad hace inexistente la sentencia, por lo que el proceso continúa.
- La reformatio in peius solo aplica cuando existe una sentencia vigente y recurrida, no ante una anulación.

## Doctrina / criterio relevante
- **Non bis in idem:** No hay doble juzgamiento cuando se anula una sentencia y se reenvía la causa para nuevo juicio, pues el proceso no concluyó definitivamente.
- **Reformatio in peius:** Presupone una sentencia vigente recurrida; no opera cuando la sentencia fue anulada.
- La defensa no puede contradecir actos propios consentidos (doctrina de los actos propios).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado (N. N.): la Corte rechazó el recurso y confirmó la necesidad de un nuevo debate oral.
- **FAVORABLE** para la acusación (Ministerio Público o querellante): el fallo permite proseguir el proceso penal sin afectación de garantías.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra anulación de sentencia y nuevo juicio.

## Cita sugerida
Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda, "N. N. c/ s/ Delito contra la integridad sexual gravemente ultrajante agravado por el vínculo en perjuicio de N. N. - Casación", 13/02/2009, Expte. Nº 4591, ID SAIJ FA09280004. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0829-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

N. N. c/  s/, SAIJ, 13/02/2009, 9280004.