---
titulo: "N.N. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 03/05/2006
fuero: Penal
numero: 6060097
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0606-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-n-c-s-6a13d34a-0e31-45bf-b956-8b4ad1f41996
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.N. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 03/05/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** N.N. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04
- **Fecha:** 03/05/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** González, Seijas (Prosec. Cám.: Bloj)
- **ID SAIJ:** FA06060097 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0606-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad procesal` `contingencia: allanamiento sin orden` `hechos clave: consentimiento del morador, obra en construcción, encargado de obra` `normas: decreto-ley 333/58 art. 5 inc. 5°, CPPN art. 226, Constitución Nacional` `doctrina: consentimiento válido del titular del derecho de exclusión` `resultado: revoca nulidad` `parte favorecida: policía / fiscalía` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Personal policial ingresó a una obra en construcción sin orden judicial, autorizado por el encargado de la obra. Se secuestraron objetos presuntamente sustraídos. El juez de grado declaró nulo el secuestro por falta de acta de denuncia de la damnificada y por no haberse acreditado la propiedad de los bienes. La fiscalía apeló.

## Cuestión jurídica
¿El ingreso policial a una obra en construcción basado en el consentimiento del encargado y sin orden judicial es válido? ¿Exigir acta de denuncia o acreditación de propiedad en el momento inicial torna nulo el procedimiento?

## Decisión y resultado
**Revocó** la nulidad del secuestro. Consideró procedente el allanamiento consentido por quien tenía el derecho de exclusión (encargado de la obra) en un lugar no habitado. Rechazó el exceso de rigor formal respecto del acta y la acreditación de propiedad. **Favorable a la acusación (policía/fiscalía).**

## Doctrina / criterio relevante
- El consentimiento del titular del derecho de exclusión legitima el ingreso policial sin orden (doctrina: el derecho a la intimidad es personal, no real).
- En lugares no habitados (como una obra en construcción), rigen las facultades del art. 5 inc. 5° del decreto-ley 333/58.
- No es necesario un acta formal de denuncia ni acreditación de propiedad en el inicio de la pesquisa para la validez del secuestro; ello tornaría ilusoria la recuperación de los bienes.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** si se alega consentimiento válido de quien tiene derecho de exclusión sobre un lugar no habitado, o si se cuestionan formalismos procesales excesivos. **Desfavorable** si se defiende la nulidad por ausencia de orden judicial o falta de registro formal de la denuncia.

## Cita sugerida
“N.N. c/ s/”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04, 03/05/2006, SAIJ FA06060097. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0606-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

N.N. c/  s/, SAIJ, 03/05/2006, 6060097.