---
titulo: "N.N. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 04/03/1986
fuero: Penal
numero: 86010388
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0106-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-n-c-s-6d289842-f2ba-4681-aa79-ad35f010f8b8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.N. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 04/03/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** N.N. c/ s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha:** 4 de marzo de 1986  
- **Fuero:** Penal  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (local)  
- **Sala:** S  
- **Magistrados:** Rodriguez Villar, Ghione, San Martin, Mercader, Salas  
- **ID SAIJ:** FA86010388  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0106-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: reincidencia, ley penal mas benigna` `normas: art. 51 CP (ley 23.057), art. 256 CPP` `doctrina: reincidencia no agrava escala penal, prueba compuesta independiente de indiciaria` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: no expresa (apelado)` `parte perjudicada: recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No constan los hechos del caso base (robos, atentado y resistencia). El recurrente interpuso recurso de inaplicabilidad de ley contra una condena, alegando errónea aplicación del art. 51 CP (ley 23.057) respecto de la reincidencia y cuestionando la prueba de presunciones.

## Cuestión jurídica
Determinar si la reforma del art. 51 CP (ley 23.057) es más benigna al suprimir la reincidencia como agravante de escalas penales, y si el recurso cumplía los requisitos formales (cita legal, doctrina legal, ataque a la prueba compuesta).

## Decisión y resultado
El tribunal desestimó el recurso por insuficiencia técnica: mera discrepancia sobre indicios sin identificar el inciso transgredido del art. 256 CPP; invocación genérica de doctrina legal sin demostrar quebrantamiento; omisión de cita al art. 256 CPP in fine sobre prueba compuesta.

## Doctrina / criterio relevante
1. La reincidencia prevista en el art. 51 CP según ley 23.057 **no opera como agravante** de las escalas penales, resultando más benigna que el texto anterior.  
2. La prueba por presunciones (art. 256 CPP último párrafo) es **conceptual y dogmáticamente independiente** de la prueba indiciaria (incs. 1-7 art. 256 CPP).  
3. Es insuficiente el recurso que no demuestra con precisión cuál inciso o norma se violó.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el recurrente (se rechazó su impugnación).  
- **Favorable** para quien sostenga que la reincidencia no agrava la pena y que la prueba compuesta es autónoma de la indiciaria.  
- **Mixto** si se necesita distinguir entre fondo (doctrina sustantiva) y forma (rechazo por deficiencias recursivas).  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra reincidencia ni recurso extraordinario por defectos de fundamentación.

## Cita sugerida
N.N. c/ s/ – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 04/03/1986, SAIJ FA86010388, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0106-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

N.N. c/  s/, SAIJ, 04/03/1986, 86010388.