n.n. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: n.n. c/ s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
• Sala/Instancia: S (unipersonal)
• Fecha: 1985-09-24
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: PENAL (contravencional)
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Vivanco, Martocci, Mercader, Ghione, Negri
• ID SAIJ: FA85010428
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-824-0105-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Contravencional – Prescripción.
• Contingencia: Extinción de la acción por prescripción.
• Hechos clave: Sentencia firme en sede penal; recurso de inconstitucionalidad declarado inadmisible.
• Normas: Art. 33 Código de Faltas (actual Cód. Contravencional Bs. As.).
• Doctrina: La prescripción se computa hasta que la sentencia queda firme, sin considerar recursos improcedentes o ajenos al sistema del proceso.
• Resultado: Se rechaza la prescripción; la acción subsiste.
• Parte favorecida: El Estado (acción penal activa).
• Parte perjudicada: El imputado.
• Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Se discute si la acción contravencional se encuentra prescripta. Al momento en que la sentencia del Juzgado Penal quedó firme, aún no había transcurrido el plazo del art. 33 del Código de Faltas. Contra dicha sentencia se interpuso un recurso de inconstitucionalidad que fue declarado inadmisible y mal concedido.

Cuestión jurídica

¿Debe tomarse en cuenta el tiempo transcurrido durante la tramitación de un recurso de inconstitucionalidad declarado inadmisible para determinar la prescripción de la acción contravencional?

Decisión y resultado

La Corte declara que no ha prescripto la acción contravencional. Mantiene competencia para decidir sobre la subsistencia de la acción (declarativa, no constitutiva). Rechaza la prescripción.

Doctrina / criterio relevante

La prescripción de la acción contravencional se produce antes de que la sentencia quede firme (art. 33 Cód. Faltas, a contrario). No pueden computarse plazos correspondientes a recursos no previstos, extemporáneos, o ante tribunales sin competencia, porque no pertenecen al régimen del juicio respectivo. No se puede prolongar el proceso desde fuera de su propio sistema.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que la prescripción debe computarse únicamente hasta la firmeza de la sentencia sin considerar recursos formalmente improcedentes.
• Desfavorable para el imputado que intente alegar prescripción basándose en plazos consumidos por recursos inadmisibles.
• Clasificación: favorable al mantenimiento de la acción penal; no relacionado con cuestiones de fondo del delito.

Cita sugerida

n.n. c/ s/, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, 24/09/1985, SAIJ FA85010428, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-824-0105-8ots-eupmocsollaf