---
titulo: "N.N. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 11/12/2025
fuero: Procesal
numero: 25000232
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0005-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-n-c-s-79e5e2f8-568b-4d1d-b8a7-eb695fad018a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.N. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 11/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA25000232
- **Carátula**: N.N. c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
- **Fecha**: 2025-12-11
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PROCESAL (competencia)
- **Ámbito**: FEDERAL
- **Sala/Instancia**: S (unanimidad)
- **Magistrados**: Rosatti (según su voto), Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0005-2ots-eupmocsollaf
- **Fuente**: SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: usurpación de terreno de YPF S.A.` `normas: art. 3 inc. 3 ley 48; art. 33 inc. c CPPN; ley 24.156` `doctrina: YPF no es Estado Nacional; interpretación restrictiva fuero federal` `resultado: competencia provincial` `parte favorecida: justicia provincial / acusado (si prefiere fuero local)` `parte perjudicada: fuero federal` `ámbito: penal`

## Hechos y conflicto
Se investiga un delito de usurpación sobre un terreno titularidad de YPF S.A. Se plantea conflicto de competencia entre la justicia provincial y el fuero federal. El Ministerio Público o la querella pretendía la intervención federal por afectación del patrimonio estatal. La defensa (implícitamente) sostuvo la competencia provincial.

## Cuestión jurídica
¿Debe intervenir la justicia federal por el solo hecho de que el inmueble pertenezca a YPF S.A. (sociedad con participación estatal mayoritaria)?

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente a la **justicia provincial**. El fuero federal no resulta aplicable porque el patrimonio de YPF S.A. es propio y no se confunde con el del Estado Nacional. Tampoco se acredita interferencia con fines federales (v. gr., una estación de servicio futura no es suficiente).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla**: Para que surja competencia federal por afectación patrimonial estatal no basta una afectación indirecta; se requiere que el Estado sea parte o que el delito atente directamente contra bienes o fines federales.
- **Estándar**: Las sociedades con participación estatal mayoritaria (como YPF) tienen personalidad jurídica propia, y su patrimonio no es equivalente al del fisco nacional.
- **Interpretación**: La competencia federal es restrictiva y de excepción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca radicar la causa en la justicia provincial (v. gr., para evitar el fuero federal en delitos contra bienes de empresas estatales).
- **Desfavorable** si se pretende la intervención federal (ej., por considerar que el delito afecta intereses del Estado Nacional).
- **Mixto/No relacionado**: No aplica a casos donde el Estado Nacional sea parte directa o donde el bien afectado sea de dominio público federal.

## Cita sugerida
CSJN, "N.N. c/ s/", 11/12/2025, ID FA25000232, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0005-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

N.N. c/  s/, SAIJ, 11/12/2025, 25000232.