---
titulo: "N.N. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 15/05/2007
fuero: Penal
numero: 7180010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0817-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-n-c-s-8c6f4219-11ec-43e0-bac3-d5fde7a15c24
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.N. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 15/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** N.N. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C  
- **Fecha:** 15/05/2007  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Materia:** Régimen Penal Tributario – Evasión tributaria simple  
- **Magistrados:** Hendler, Repetto, Bonzón  
- **ID Fuente SAIJ:** FA07180010  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0817-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Régimen Penal Tributario, evasión simple  
- **Contingencia:** Defensa contra imputación penal  
- **Hechos clave:** omisión de declaración jurada previsional, falta de ardid o engaño  
- **Normas citadas:** art. 1 Ley Penal Tributaria; art. 919 CC  
- **Doctrina:** la mera omisión no constituye fraude; el fisco tiene facultades de determinación de oficio  
- **Resultado:** desestimatorio para la imputación fiscal (favorable al contribuyente)  
- **Parte favorecida:** contribuyente (Nueva Salud S.A.)  
- **Parte perjudicada:** AFIP (organismo recaudador)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
La AFIP denunció penalmente a la sociedad Nueva Salud S.A. por evasión simple del impuesto a las ganancias, fundada en la omisión de presentar declaración jurada previsional y la deducción improcedente de gastos. La defensa sostuvo que no hubo dolo, sino abstención, lo que no configura el ardid o engaño del art. 1 de la Ley Penal Tributaria.  

## Cuestión jurídica
¿La mera omisión de presentar declaraciones juradas y la deducción indebida de gastos verificables constituyen el fraude doloso requerido por la Ley Penal Tributaria para la evasión simple?  

## Decisión y resultado
El tribunal resolvió que la omisión de presentar la declaración jurada no es per se constitutiva del fraude exigido por el art. 1 de la Ley Penal Tributaria. Además, la deducción improcedente carece de idoneidad evasiva cuando el propio contribuyente exhibió registros contables que permitían al fisco verificar la irregularidad. El voto mayoritario (conformado por los Dres. Hendler y Repetto) desestimó la imputación. El Dr. Bonzón coincidió en que no surgía de la denuncia una conducta ardidosa concreta.  

## Doctrina / criterio relevante
- El "ardid o engaño" penal tributario requiere una conducta fraudulenta dolosa que induzca a error, no una simple omisión.  
- El silencio (falta de declaración) no equivale a manifestación de voluntad en el ámbito penal tributario (art. 919 CC inaplicable).  
- La deducción de gastos improcedentes no es apta para evadir si resulta verificable por el fisco mediante registraciones contables.  
- Las amplias facultades de determinación de oficio del organismo recaudador mitigan la posibilidad de engaño.  

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el contribuyente:  
- Desestima la imputación por falta de dolo o ardid.  
- Útil para defensas en casos de **evasión simple** donde la conducta sea omisiva (falta de presentación de DDJJ) o basada en deducciones contables verificables.  
- **DESFAVORABLE** para la AFIP: limita el alcance de la conducta penal cuando media falta de intención defraudatoria concreta.  

## Cita sugerida
**N.N. c/ s/**, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO, Sala A/C, 15/05/2007, ID SAIJ FA07180010. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0817-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

N.N. c/  s/, SAIJ, 15/05/2007, 7180010.