---
titulo: "N.N. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 25/02/2005
fuero: Penal y procesal
numero: 5060342
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0605-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-n-c-s-afa9ac19-6837-42bb-ba02-6a6c1b3bae6f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.N. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 25/02/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** N.N. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04, C  
- **Fecha:** 2005-02-25  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal-Procesal | **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** González Palazzo, González (mayoría); Garrigós de Rébori (en disidencia); Sec: Uhrlandt  
- **ID SAIJ:** FA05060342 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0605-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal, ejecución penal, suspensión juicio a prueba (probation)  
- **Contingencia:** Apelación contra rechazo de probation ante juez de ejecución  
- **Hechos clave:** Recurso de apelación interpuesto; Cámara se declara incompetente; disidencia sostiene competencia  
- **Normas:** arts. 18 Ley 24.050, 24, 491 C.P.P.N.; Ley 24.660  
- **Doctrina:** Conflicto entre vía de apelación (ley 24.050) y vía de casación (art. 491 CPPN)  
- **Resultado:** Mayoría: mal concedido el recurso de apelación (incompetencia); disidencia: sí hay competencia  
- **Parte favorecida:** Quien sostiene que solo cabe casación (Ministerio Público o parte que busca cerrar vía de apelación)  
- **Parte perjudicada:** Defensa que pretendía apelar ante la Cámara  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Se recurre en apelación la resolución de un juez de ejecución penal que rechazó la suspensión del juicio a prueba. La Cámara debe decidir si es competente para revisar esa decisión o si corresponde solo el recurso de casación.

## Cuestión jurídica
¿Es la Cámara de Apelaciones competente para conocer del recurso contra resoluciones de jueces de ejecución en materia de suspensión del juicio a prueba, o debe tramitarse exclusivamente por recurso de casación?

## Decisión y resultado
Por mayoría (González Palazzo y González) se declara mal concedido el recurso de apelación por falta de competencia. La Dra. Garrigós de Rébori disiente y sostiene que la Cámara es competente en estos casos, interpretando armónicamente los arts. 18 Ley 24.050 y 491 CPPN.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** El art. 491 C.P.P.N. es claro: contra resoluciones de incidentes de ejecución solo procede el recurso de casación, sin excepción para la suspensión del proceso a prueba.  
- **Disidencia:** La Ley 24.050 (posterior) otorga competencia a la Cámara para apelaciones de jueces de ejecución; la materia de probation no es un incidente de ejecución (Ley 24.660), por lo que corresponde la apelación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien argumente que solo el recurso de casación es viable contra decisiones de ejecución penal (por ej., defensa que quiere acelerar el trámite ante Casación).  
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda revisar tales decisiones mediante apelación ante la Cámara.  
- **MIXTO** si se adopta la disidencia: otorga competencia a la Cámara, siendo favorable para el apelante de esa vía.

## Cita sugerida
"N.N. c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04, C, 25/02/2005, ID SAIJ: FA05060342.

## Cómo citar

N.N. c/  s/, SAIJ, 25/02/2005, 5060342.