---
titulo: "N.N. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 11/10/2005
fuero: Penal y procesal
numero: 5060675
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-576-0605-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-n-c-s-b545a983-f562-484f-85a5-22fa5582b1f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.N. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 11/10/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA05060675
- **Expediente:** No surge del texto.
- **Carátula:** N.N. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
- **Fecha:** 2005-10-11
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal - Procesal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Pociello Argerich, González Palazzo, Filozof (en disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-576-0605-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: falsificación de DNI y estafa` `hechos clave: uso de DNI adulterado como ardid en estafa, unidad de acción` `normas: art. 54 CP` `doctrina: concurso ideal, hecho único inescindible, competencia federal por atracción` `resultado: remisión a justicia federal` `parte favorecida: justicia federal (competente)` `parte perjudicada: justicia nacional ordinaria` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia. Se investiga la falsificación/adulteración de un Documento Nacional de Identidad (DNI) y su posterior uso para cometer una estafa en perjuicio de un particular. La justicia ordinaria se declara incompetente; la federal rechaza la atribución. El núcleo fáctico es si ambos delitos son escindibles o constituyen un hecho único.

## Cuestión jurídica
Determinar si la falsificación de un DNI y la estafa cometida con ese documento deben investigarse y juzgarse separadamente o si conforman un único hecho inescindible, y en consecuencia, quién es el tribunal competente.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Pociello Argerich y González Palazzo; Filozof en disidencia) se resuelve que existe unidad de acción (concurso ideal, art. 54 CP) entre la falsificación y la estafa. Al ser el DNI un documento público nacional, la justicia federal es el tribunal de atracción. Se remite la causa a la justicia federal para su juzgamiento integral.

## Doctrina / criterio relevante
- "La falsificación o adulteración y utilización del DNI para concretar maniobras defraudatorias representa un hecho único e inescindible" (voto Pociello Argerich).
- "No es posible escindir las conductas sin riesgo de resoluciones antagónicas que implicarían un escándalo jurídico" (voto Pociello Argerich).
- "El uso del documento apócrifo como ardid para inducir a error y lograr el desplazamiento patrimonial configura un concurso ideal, donde la adulteración se agota con la estafa" (voto González Palazzo).
- Cita: art. 54 CP.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la **competencia federal** en casos de falsificación de documentos públicos nacionales vinculados con defraudaciones, por aplicación del principio de atracción y unidad de acción.
- **DESFAVORABLE** para quien busque escindir la investigación (justicia ordinaria o defensas que pretendan dividir la causa).
- **NO RELACIONADO** con casos donde la falsificación sea de documentos privados o no exista conexidad con estafa.
- Señal de **mixto** si se analiza desde la perspectiva de la víctima (puede beneficiarse con un único juzgamiento) o del imputado (puede perjudicarlo al concentrar la pesquisa en una sola sede).

## Cita sugerida
N.N. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 11/10/2005, SAIJ FA05060675. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-576-0605-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

N.N. c/  s/, SAIJ, 11/10/2005, 5060675.