N. N. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ (ID FA15280136)
• Carátula: N. N. c/ s/
• Tribunal: Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda
• Fecha: 09/12/2015
• Expediente: Nº 6583
• Magistrados: Caballero, Adolfo (preopinante); Soria Vega, José Abel; Caballero Vidal, Juan Carlos
• Fuero: Penal (etiquetado como Constitucional)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0825-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: condenatoria hechos clave: abuso sexual infantil, prueba indiciaria, ADN negativo normas: art. 119 CP (inc. 1° y 3°), arts. 475, 476, 583, 585 CPP doctrina: valoración flexible de prueba en delitos sexuales, declaración de víctima + indicios, ADN negativo no excluyente resultado: recurso rechazado, condena confirmada parte favorecida: acusación/querellante/M.P. Fiscal parte perjudicada: imputado (N. N.)

Hechos y conflicto

Condena a N. N. a 9 años de prisión por abuso sexual con acceso carnal (art. 119 3er párrafo CP) en perjuicio de un menor. La defensa recurre en casación alegando: falta de motivación, única prueba es reconocimiento de la víctima (con diferencias en descripción física), hecho ocurrido en lugar público a plena luz del día, testigos no reconocieron al imputado por temor, y resultado negativo del ADN. Solicita absolución por in dubio pro reo.

Cuestión jurídica

¿Es válida la condena cuando la prueba principal es la declaración de la víctima menor más indicios periféricos, pero existe resultado negativo de ADN?

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de casación y confirmación de la condena a 9 años de prisión.

Doctrina / criterio relevante

1. En delitos contra la integridad sexual, la valoración de la prueba debe ser flexible (sana crítica amplia) dado que suelen cometerse en la intimidad. 2. La firme imputación de la víctima sumada a indicios relevantes (peritaje psicológico del menor con perturbación compatible con abuso, peritaje psicológico del imputado con desajustes psicosexuales, testimonio de la madre como testigo de referencia) es suficiente para tener por acreditado el hecho y la autoría. 3. El resultado negativo del ADN no es obstáculo cuando existe cúmulo de prueba incriminatoria, máxime si el perito aclaró que la exclusión pudo deberse a injuria ambiental o ausencia de eyaculación.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la defensa (imputado): el tribunal aplica estándar probatorio laxo en delitos sexuales, rechazando el argumento de insuficiencia probatoria y de ADN negativo como excluyente.
• FAVORABLE para la acusación: valida condena basada en declaración de víctima + indicios psicológicos y testimoniales, incluso con prueba científica negativa.
• Relevante para analogía: si en un caso futuro la defensa pretende cuestionar una condena basada en prueba indiciaria pese a ADN negativo, este fallo es adverso; si la acusación necesita sostener una condena con similar perfil probatorio, es favorable.

Cita sugerida

"N. N. c/ s/ abuso sexual agravado con acceso carnal", Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda, 09/12/2015, Expte. Nº 6583, SAIJ FA15280136, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0825-1ots-eupmocsollaf.