---
titulo: "N.N. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 24/08/2018
fuero: Penal
numero: 18060159
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0608-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-n-c-s-c190fa75-560d-46cb-96c1-deaecdc26a6e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.N. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 24/08/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA18060159  
- **Carátula:** N.N. c/ s/  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala I  
- **Fecha:** 24/08/2018  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PENAL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Seijas - González - Rodríguez Varela  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0608-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: denegatoria querellante` `hechos clave: corte de tránsito, falta de acreditación de perjuicio directo` `normas: arts. 183, 184 CPPN` `doctrina: Maier, Derecho Procesal Penal` `resultado: confirmación de rechazo` `parte favorecida: ninguna (se confirma denegatoria)` `parte perjudicada: Procuración General CABA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Dirección General de Asuntos Penales de la Procuración General de la CABA solicitó ser tenida como parte querellante en una causa por corte total de tránsito en Av. Rivadavia y Entre Ríos. El juez de primera instancia rechazó el pedido. La recurrente apeló.

## Cuestión jurídica
¿Puede un ente gubernamental local ser querellante por un corte de calles sin acreditar un perjuicio real y concreto a sus intereses, más allá del rol de contralor?

## Decisión y resultado
**Confirmación del rechazo** (desfavorable para la recurrente). La Sala I sostuvo que no se demostró afectación directa a los intereses de la autoridad local; el único acusador con legitimación natural es el Ministerio Público Fiscal.

## Doctrina / criterio relevante
- Para ser querellante se requiere un interés directo y concreto, no un genérico rol de contralor.  
- Cita de Julio Maier: el único acusador con legitimación propia es el Estado por medio del Ministerio Público Fiscal.  
- La policía que toma conocimiento del corte debió actuar según arts. 183 y 184 CPPN (deber de prevenir y perseguir delitos de acción pública).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda ser querellante sin acreditar perjuicio directo y concreto.  
- **Favorable** para la defensa, al limitar la legitimación activa de entes gubernamentales locales en delitos de acción pública.  
- **Contraste** con fallo de Sala IV (causa 32863/2018) que en caso similar sí legitimó al Jefe de Departamento de la Procuración General como particularmente ofendido (art. 82 CPPN).

## Cita sugerida
*N.N. s/denegatoria a ser querellante*, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala I, 24/08/2018, causa 34.469/2018, ID SAIJ FA18060159. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0608-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

N.N. c/  s/, SAIJ, 24/08/2018, 18060159.