---
titulo: "N.N. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 03/03/1987
fuero: Penal
numero: 87010400
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-004-0107-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-n-c-s-dacb1ae6-6246-4db8-9b2b-826f327befc5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.N. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 03/03/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID FA87010400
- **Carátula**: N.N. c/ s/
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Fecha**: 3 de marzo de 1987
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Ghione, Mercader, San Martín, Salas, Vivanco
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-004-0107-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`robo calificado`, `consumación`, `tentativa`, `recurso de inaplicabilidad`, `fundamentación insuficiente`, `prueba indiciaria`, `apoderamiento`, `improcedencia`, `desfavorable al recurrente`, `SCBA`

## Hechos y conflicto
La Cámara condenó al imputado por robo calificado consumado. El recurrente planteó que el hecho constituía tentativa y no consumación, y cuestionó la valoración probatoria (testimonios e indicios) sin denunciar transgresiones legales específicas. La defensa se limitó a críticas genéricas (supuesto interés del testigo, multiplicación de indicios) sin demostrar vicios concretos.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente el recurso de inaplicabilidad de ley cuando el recurrente cuestiona la calificación del delito (consumado/tentado) y la prueba, pero no denuncia transgresiones legales concretas en materia probatoria?

## Decisión y resultado
**Improcedente** el recurso. Se confirma la condena por robo calificado consumado. **Parte perjudicada**: recurrente (condenado). **Fuente**: SAIJ.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Carga de fundamentación**: El recurso de inaplicabilidad de ley debe denunciar transgresiones legales específicas; las críticas genéricas a la prueba (testigos, indicios) son insuficientes.
2. **Prueba indemne**: Si tras descartar algunos cuestionamientos quedan elementos suficientes para acreditar los hechos, la sentencia se mantiene firme.
3. **Consumación**: Firme el apoderamiento acreditado, corresponde aplicar el art. 166 inc. 2 CP (robo calificado consumado).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien intente impugnar una condena por defectos probatorios sin denunciar infracciones legales concretas.
- **FAVORABLE** para quien defienda una sentencia condenatoria basada en prueba seria, si la contraparte solo formula objeciones genéricas.
- **MIXTO**: La doctrina sobre carga de fundamentación es utilizable por ambas partes según la calidad del recurso propio o ajeno.

## Cita sugerida
N.N. c/ s/, SCBA, S, 03/03/1987, ID SAIJ FA87010400, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-004-0107-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

N.N. c/  s/, SAIJ, 03/03/1987, 87010400.