---
titulo: "N.N. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 08/04/1986
fuero: Penal
numero: 86010390
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-093-0106-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-n-c-s-ee03b969-6836-4194-b25f-cb08b84019a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.N. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 08/04/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA86010390 (SAIJ)
- **Carátula:** N.N. c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 08/04/1986
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Rodriguez Villar, Ghione, Mercader, San Martin, Salas, Cavagna Martinez (mayoría Ghione; minoría Rodriguez Villar)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-093-0106-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: unificación de penas, reincidencia, ley penal más benigna` `normas: CP 2, 40, 41, 55-58, 51; ley 23.057` `doctrina: aplicación oficiosa ley más benigna, unificación directa` `resultado: mixto` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Recurso de inaplicabilidad de ley contra sentencia que unificó penas y declaró la reincidencia del imputado. El recurrente cuestionó la acreditación del cuerpo del delito, la fundamentación y la aplicación del régimen de unificación. La Cámara había aplicado el art. 58 CP solo a lo no cumplido de la pena anterior.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso; aplicación de oficio de la ley penal más benigna (ley 23.057, que eliminó el aumento de escala penal del art. 51 CP); método de unificación de penas.

## Decisión y resultado
**Mixto.** La Corte declaró insuficiente el recurso por falta de demostración de violaciones legales (arts. 248, 256 inc. 1 CPP). Sin embargo, **aplicó de oficio** la ley 23.057, más benigna, dejando sin efecto el aumento de escala penal por reincidencia. Además, estableció que no corresponde declarar la reincidencia en la parte dispositiva. No se expidió sobre el criterio de unificación por no estar alcanzado por la aplicación oficiosa.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Unificación de penas:** No debe determinarse primero la pena del nuevo hecho; se aplica directamente el régimen de los arts. 40, 41 y 55 a 58 CP para todos los delitos.
2. **Reincidencia:** No corresponde declararla en la parte dispositiva de la sentencia.
3. **Ley penal más benigna:** La expresión "de pleno derecho" (art. 2 CP) impone su aplicación de oficio aunque el recurso sea insuficiente; la ley 23.057 dejó sin efecto el aumento de escala penal del art. 51 CP.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado:** por aplicación oficiosa de ley más benigna que reduce la escala penal.
- **Desfavorable para la acusación:** se rechaza el recurso por insuficiencia técnica.
- **Mixto:** para quien cuestione la técnica recursiva (exige demostrar transgresiones legales concretas, no meras discrepancias).

## Cita sugerida
"N.N. c/ s/", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 08/04/1986, ID SAIJ FA86010390, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-093-0106-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

N.N. c/  s/, SAIJ, 08/04/1986, 86010390.