N.N. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA07260167
• Carátula: N.N. c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL, Sala I
• Fecha: 24/12/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CONSTITUCIONAL / PENAL
• Ámbito: FEDERAL
• Materia: Sobreseimiento - Imprescriptibilidad - Crímenes de lesa humanidad
• Magistrados: Freiler - Farah
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0627-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-internacional contingencia: prescripción hechos_clave: atentado-explosivo-1976-Montoneros normas: CP-59-62-67, Estatuto-Roma-art7 doctrina: crímenes-lesa-humanidad-requieren-poder-político-estatal-análogo resultado: confirma-sobreseimiento parte_favorecida: imputados-Montoneros parte_perjudicada: querella-víctimas fuente: SAIJ-FA07260167

Hechos y conflicto

Atentado explosivo el 2/7/1976 contra la Superintendencia de Seguridad Federal de la PFA (Moreno 1431, CABA), atribuido a la organización Montoneros, causando muertos, heridos y destrucción. La querella (Sr. Biazzo, víctima) denunció a Firmenich, Kurlat, Verbitsky, Sofovich, Lauletta, Habegger y Pastoriza, calificando el hecho como crimen de lesa humanidad/guerra/terrorismo imprescriptible. El fiscal y la jueza de grado sobreseyeron por prescripción de la acción penal (arts. 59, 62 CP). La querella apeló.

Cuestión jurídica

¿El atentado de Montoneros en 1976 constituye un crimen de lesa humanidad, crimen de guerra o terrorismo internacional, habilitando la imprescriptibilidad y persecución penal más de 30 años después?

Decisión y resultado

CONFIRMAR el sobreseimiento de todos los imputados. Rechazo de la pretensión de la querella. Resultado DESFAVORABLE para la querella (víctimas) y FAVORABLE para los imputados.

Doctrina / criterio relevante

1. Crímenes de lesa humanidad: Requieren que el ataque sea parte de una política de un Estado o de una organización que ejerza dominación política análoga a la estatal sobre un territorio. Montoneros no ejercía ese dominio, sino que pretendía acceder al poder.
2. Crimen de guerra: Exige conflicto armado comparable a interestatal. En 1975-76 las "bandas subversivas" estaban derrotadas y no controlaban territorio.
3. Terrorismo: No existe consenso internacional sobre su definición como crimen autónomo imprescriptible; no fue incluido en el Estatuto de Roma.
4. La naturaleza aberrante del hecho no basta para superar las reglas de prescripción del derecho interno (arts. 59, 62, 67 CP).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte querellante: Impide la persecución penal por hechos gravísimos, cerrando la vía internacional.
• Favorable para la parte imputada: Confirma sobreseimiento por prescripción, consolidando la impunidad del atentado.
• Señal clave: El fallo exige que el sujeto activo de crímenes de lesa humanidad sea un Estado o entidad con poder político territorial análogo. Si en un caso futuro la parte imputada es un grupo sin ese poder, el fallo es favorable (obstáculo para la persecución). Si es estatal, es desfavorable.

Cita sugerida

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL, Sala I, "N.N. s/sobreseimiento", causa 40.201, reg. 1604, 24/12/2007, SAIJ FA07260167.