N.N. c/ Taborda, J.O.; Pratti, S.R.; Gallo, J.C. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: N.N. c/ Taborda, J.O.; Pratti, S.R.; Gallo, J.C. y otros s/ Robo calificado
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
• Fecha: 19/02/1985
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Ghione, Rodriguez Villar, San Martin, Mercader, Negri
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: PENAL – Ámbito LOCAL
• ID SAIJ: FA85010360
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-063-0105-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: impugnación extraordinaria hechos clave: reconocimiento en rueda, confesión extrajudicial de coimputado, denuncia de ilegalidad normas: arts. 130-133 CPP BsAs, art. 256 CPP, dec-ley 8904/77 art. 30 doctrina: valor probatorio reconocimiento, coimputado extrajudicial, deber de investigar delitos públicos resultado: desestima recurso (desfavorable para recurrente) pero establece doctrina favorable para la defensa parte favorecida: fallo en sí desfavorable para condenado (apelante), pero ratio favorable a futuros defensores parte perjudicada: condenado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente (condenado por robo calificado) interpuso recurso de inaplicabilidad de ley alegando infracción del art. 256 CPP y vicios en la valoración probatoria. Cuestionó:

• El reconocimiento en rueda de personas y su relación con el testimonio.
• La inclusión de una imputación extrajudicial de un coprocesado como elemento de prueba.
• La omisión de investigar denuncias de apremios ilegales formuladas por el imputado, que invalidarían su confesión.
  La defensa pretendía la nulidad de la condena.

Cuestión jurídica

1. Si el recurso extraordinario estaba suficientemente fundado (art. 256 CPP).
2. Valor probatorio del reconocimiento en rueda y su integración con el testimonio.
3. Admisibilidad de la imputación extrajudicial de un coprocesado.
4. Efectos de la falta de investigación de denuncias de apremios ilegales sobre la confesión.

Decisión y resultado

El tribunal declaró insuficiente el recurso por no demostrar la infracción denunciada (art. 256 “in fine” CPP), desestimándolo. Sin embargo, sentó doctrina sobre la prueba:

• El reconocimiento en rueda no reemplaza al testimonio; ambos deben valorarse conjuntamente. Su falta no clausura la individualización del testigo.
• La imputación extrajudicial de coprocesado no puede integrar una prueba compuesta ni usarse como prueba de cargo.
• Si el Estado omite investigar una denuncia de apremios ilegales formulada por el imputado, la confesión extrajudicial no puede invocarse en su contra.
  No se condenó en costas ni se reguló honorarios por el escrito inoficioso (art. 30 dec-ley 8904/77).

Doctrina / criterio relevante

• Prueba compuesta: Para usar un indicio, debe basarse en un hecho real y probado, y el personal policial debe desconocer previamente el hecho (la falta de denuncia previa no equivale a desconocimiento).
• Reconocimiento en rueda: Es un suplemento del testimonio; la caída del reconocimiento no descarta por sí el testimonio, pero sin él el testigo difícilmente individualiza.
• Coimputado extrajudicial: No es prueba de cargo; su inclusión viola el art. 256 CPP.
• Confesión bajo apremios: Si se denuncian ilegalidades y el Estado no investiga, la confesión no puede usarse contra el imputado.

Señales para favorabilidad

MIXTO:
☑ Favorable para la defensa en casos futuros:

• Descarta la imputación extrajudicial de coimputado como prueba de cargo.
• Exige investigar denuncias de apremios para usar la confesión.
• Matiza el valor del reconocimiento en rueda.
  ☒ Desfavorable para el recurrente concreto (el fallo desestimó su recurso).
  Por lo tanto, el fallo es útil para citar doctrina que favorece a la defensa en situaciones análogas, pero no reporta un beneficio directo al apelante.

Cita sugerida

N.N. c/ Taborda, J.O.; Pratti, S.R.; Gallo, J.C. y otros s/ Robo calificado, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 19/02/1985, SAIJ FA85010360, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-063-0105-8ots-eupmocsollaf