N.n. Contribuyente Air Euroamerica S.a.-castro, Alejandro Jorge c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA06180037
• Carátula: N.N. CONTRIBUYENTE AIR EUROAMERICA S.A.-CASTRO, ALEJANDRO JORGE c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C
• Fecha: 24/05/2006 | Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal-Tributario | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Hendler - Repetto - Bonzon
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0816-0ots-eupmocsollaf
• Materia: Régimen Penal Tributario, apropiación indebida de tributos

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal tributario; retenciones impositivas; apropiación indebida
• Contingencia: Procesamiento revocado; falta de acreditación del dolo
• Hechos clave: Apoderado de SA; venta de pasajes aéreos por terceros agentes; impuesto Fondo Nacional de Turismo no depositado; poder de administración no ejercido; declaraciones juradas suscriptas
• Normas: Ley 24.769 art. 6; Ley 25.997 art. 24
• Doctrina: Suscripción de DDJJ no prueba percepción efectiva de tributos; poder no acredita ejercicio de facultades
• Resultado: Procesamiento revocado; favorable al imputado
• Parte favorecida: Jorge Alejandro Castro (apoderado)
• Parte perjudicada: Acusación / Fisco nacional

Hechos y conflicto

El imputado, apoderado de una SA, fue procesado por omitir depositar al Fondo Nacional de Turismo montos del impuesto nacional percibido por venta de pasajes aéreos. Defensa: desconocía el hecho y carecía de atribuciones para obrar en nombre de la sociedad, ya que las ventas eran realizadas por agentes terceros y los fondos ingresaban a cuentas cuyo giro no le estaba autorizado. Aportó documentación respaldatoria.

Cuestión jurídica

¿Existe suficiente prueba para atribuir al apoderado la percepción efectiva de los tributos y la omisión dolosa de depositarlos, o el procesamiento es prematuro?

Decisión y resultado

Revocar el procesamiento (favorable al imputado). El tribunal consideró que el juez de grado no desvirtuó la documentación acompañada ni verificó la existencia de otras cuentas. La suscripción de declaraciones juradas no demuestra percepción de los importes. El poder de administración no prueba que el apoderado hubiera ejercido esas facultades. Al haber citas de descargo pendientes que identifican a otro responsable, el procesamiento es prematuro.

Doctrina / criterio relevante

1. La suscripción de declaraciones juradas no implica percepción efectiva de los tributos.
2. La existencia de un poder de administración es un acto unilateral del mandante que no prueba el ejercicio de esas facultades por el mandatario.
3. El procesamiento es prematuro si las citas de descargo pendientes pueden indicar al verdadero responsable de la gestión societaria.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el imputado (y para cualquier acusado en similar posición): revoca el procesamiento por falta de prueba del elemento subjetivo y material del tipo.
• Útil para defensas que acrediten falta de control efectivo sobre los fondos, documentación que limite facultades del apoderado y pendencia de diligencias probatorias.
• Desfavorable para la acusación: refuerza la necesidad de acreditar que el imputado efectivamente percibió los tributos, no bastando la mera suscripción de DDJJ o la tenencia de un poder.

Cita sugerida

“N.N. CONTRIBUYENTE AIR EUROAMERICA S.A.-CASTRO, ALEJANDRO JORGE c/ s/” (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 24/05/2006, SAIJ FA06180037; disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0816-0ots-eupmocsollaf).