N., N. E.

Datos de identificación y cita

• Carátula: N., N. E.
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala VI
• Fecha: 24/05/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL-ADMINISTRATIVO
• Magistrados: Lucini - Laíño - Rodríguez Varela
• Fuente: SAIJ, ID FA24060156
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires--nulidad-fa24060156-2024-05-24/...

Tags para análisis posterior

materia: nulidad, violencia de género contingencia: incumplimiento deberes asistencia familiar, hurto hechos clave: dictamen fiscal omitió perspectiva de género, víctima no reclamó normas: Ley 13.944, Ley 26.485, CEDAW, art. 185 CP, art. 69 CPPN doctrina: excusa absolutoria no exime analizar materialidad, nulidad no procede por discrepancia de criterios resultado: revoca nulidad, rechaza planteo parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: quien invocó nulidad

Hechos y conflicto

Se investigaba incumplimiento de deberes de asistencia familiar (Ley 13.944) y hurto. El Fiscal pidió archivo por inexistencia de delito, sobreseimiento parcial por hurto con excusa absolutoria (art. 185 CP) e incompetencia. El juez de origen declaró nulo el dictamen por no aplicar la Ley 26.485 de protección integral de mujeres, CEDAW y normativa de género.

Cuestión jurídica

¿Es nulo el dictamen fiscal por no haber analizado el caso bajo las pautas de la Ley 26.485 y normas internacionales de protección de la mujer?

Decisión y resultado

Por mayoría (Lucini y Rodríguez Varela; disidencia Laíño) se revoca la nulidad y se rechaza el planteo fiscal de archivo, ordenando que el fiscal amplíe el dictamen analizando materialidad y violencia de género.

Doctrina / criterio relevante

• El dictamen no es nulo por mera discrepancia de criterios (art. 69 CPPN).
• La excusa absolutoria (art. 185 CP) opera en la punibilidad, no en la tipicidad/antijuridicidad; no exime analizar materialidad ni posible violencia de género.
• En casos con mujeres víctimas, el fiscal debe aplicar perspectiva de género (Ley 26.485, CEDAW, Belem do Pará), incluso si la víctima no reclamó.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al Ministerio Público Fiscal (no se anula su dictamen). DESFAVORABLE a quien invoca nulidad por falta de perspectiva de género sin que la víctima haya reclamado. Útil para defender validez de dictámenes fiscales basados en normas vigentes, aunque exige analizar materialidad y posible violencia de género.

Cita sugerida

N., N. E., CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala VI, 24/05/2024, SAIJ FA24060156. URL: https://www.saij.gob.ar/...