N.,N.M. y Otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA13000214
• Carátula: N., N.M. y Otros c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 12/11/2013
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal – Internacional Público – Procesal
• Ámbito: Federal
• Instancia: Única (recurso extraordinario)
• Magistrados: Lorenzetti – Highton de Nolasco – Maqueda – Argibay – Zaffaroni
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0003-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Trata de personas (menores)
• Contingencia: Competencia federal – Interpretación del art. 145 ter CP
• Hechos clave: Traslado/acogimiento de menor de 18 años con fines de explotación sexual; ausencia de engaño, violencia o amenaza; situación de vulnerabilidad
• Normas: Art. 145 ter CP (ley 26.364); Convenio ONU trata (ley 15.768); Protocolo Palermo (ley 25.632)
• Doctrina: El consentimiento del menor es irrelevante; la vulnerabilidad puede configurar el medio comisivo
• Resultado: Admisible el recurso extraordinario; revoca denegatoria de competencia federal
• Parte favorecida: Ministerio Público / Estado Nacional (competencia federal)
• Parte perjudicada: Imputados (justicia ordinaria declinó competencia)

Hechos y conflicto

Se investiga el traslado o acogimiento de una menor de 18 años con el fin de explotarla sexualmente. La Cámara de Casación confirmó la denegatoria del fuero federal, argumentando que no se acreditaban los medios comisivos típicos (engaño, violencia, amenaza). El recurrente sostuvo que la situación de vulnerabilidad de la víctima y el consentimiento irrelevante por su edad configuraban el delito de trata de menores (art. 145 ter CP).

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia de la justicia federal para investigar el delito de trata de personas cuando la víctima es menor de 18 años y no se han utilizado los medios comisivos exigidos para mayores de edad?

Decisión y resultado

La CSJN declaró admisible el recurso extraordinario y, remitiendo al dictamen de la Procuración General, revocó la decisión de Casación. Ordenó que la justicia federal investigue los hechos como trata de menores, por considerar errónea la denegatoria de competencia federal.

Doctrina / criterio relevante

• Consentimiento irrelevante: El art. 3, tercer párrafo de la ley 26.364 establece que el consentimiento del menor de 18 años no tiene efecto alguno para excluir el delito.
• Medios comisivos alternativos: La situación de vulnerabilidad de la víctima (v. gr., personal, social o económica) puede constituir el medio comisivo exigido por el art. 145 ter CP, incluso sin engaño, violencia o amenaza.
• Obligaciones internacionales: Argentina está obligada a perseguir penalmente la trata de personas, especialmente de menores, conforme a los tratados internacionales (ley 15.768 y ley 25.632).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga la competencia federal y la tipificación amplia de la trata de menores, sin exigir medios comisivos específicos.
• Desfavorable para quien invoque la inexistencia del delito por falta de engaño, violencia o amenaza, o para quien busque radicar la causa en la justicia ordinaria.
• Útil para casos análogos donde la víctima sea menor de 18 años y medie situación de vulnerabilidad, aunque no haya coerción explícita.

Cita sugerida

CSJN, “N., N.M. y Otros c/ s/”, 12/11/2013, SAIJ FA13000214, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0003-1ots-eupmocsollaf.