N.N. s/ amenazas

Cita

“NN s/ averiguación de delito. Dte. U., E.” — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 28/04/2026, CFP 752/2026/CA1; ID SAIJ FA26060182, URL: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-281-0606-2ots-eupmocsollaf

Hechos y conflicto

Dos correos electrónicos enviados a la embajada de Brasil y al Instituto Guimaraes Rosa exigieron la liberación de una argentina detenida en Río de Janeiro y amenazaron al embajador con un “accidente” y “serias consecuencias”. El juez federal se declaró incompetente por no advertir afectación a la función diplomática; el juez nacional aceptó la competencia y el fiscal apeló.

Cuestión y decisión

El problema fue determinar si correspondía la justicia federal por amenazas contra un embajador extranjero. La Cámara revocó el auto y declaró la competencia del fuero Criminal y Correccional Federal, remitiendo las actuaciones al Juzgado Federal n.° 12. Resultado favorable al Ministerio Público Fiscal.

Doctrina y señales de favorabilidad

La competencia federal respecto de embajadores (arts. 116 y 117, CN) tutela las relaciones entre Estados; no exige acreditar afectación concreta de la actividad diplomática. La falta de entidad para modificar el curso diplomático descarta la competencia originaria de la Corte Suprema, pero no la federal, pues las intimidaciones comprometen intereses federales. El fallo favorece al Ministerio Público Fiscal que postule la radicación federal en casos con componente internacional; perjudica a quienes sostengan la competencia ordinaria.

Tags

derecho penal; competencia federal; amenazas a diplomático; embajador; arts. 116 y 117 CN; Ministerio Público Fiscal