N.N. s/ incidente de competencia

Cita

N.N. s/ incidente de competencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 27/08/2026, CSJ 1086/2025/CS1, ID SAIJ FA26000206.

Hechos y conflicto

Un comerciante denunció que un tercero usaba el nombre de fantasía de su negocio ("Autopartes Charly's") para ofrecer repuestos en Facebook, cobrar por transferencia bancaria y no entregar el producto. El juez provincial declinó competencia a favor del fuero federal por posible infracción a la ley de marcas 22.362; el juez federal rechazó la atribución por no existir comercialización de productos en infracción marcaria.

Cuestión y decisión

La Corte debía dirimir una contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Control y de Faltas y el Juzgado Federal de Bell Ville (Córdoba). Declaró que corresponde a la justicia provincial continuar conociendo la causa, remitiendo las actuaciones al Juzgado de Control y de Faltas de Bell Ville. La decisión se fundó en que la declinatoria no estaba precedida de investigación suficiente: no constaba que el nombre de fantasía fuera una marca registrada conforme la ley 22.362, pues la habilitación municipal no lo acreditaba.

Doctrina y señales de favorabilidad

La competencia federal es excepcional y de interpretación restrictiva; la declinatoria debe basarse en la real naturaleza del delito y estar precedida de investigación suficiente. Para atribuir competencia federal por infracción a la ley 22.362, debe explicarse fundadamente la subsunción en el art. 31 y acreditarse que la marca estaba registrada al momento de los hechos. El fallo favorece a quien invoque competencia provincial ordinaria y perjudica a quien pretenda radicar la causa en el fuero federal sin prueba de registro marcario. Es útil para casos de estafas online con uso indebido de nombres comerciales no registrados como marca.

Tags

competencia; contienda negativa; ley 22.362; marca registrada; estafa online; competencia provincial; CSJN