N.N. s/ incidente de competencia

Cita

N.N. s/ incidente de competencia – CSJN, 13/08/2026 – CCC 37571/2025/1/CS1 – ID SAIJ: FA26000176.

Hechos y conflicto

La causa se instruyó por amenazas y hostigamiento a través de TikTok. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 35 declinó su competencia al considerar que las amenazas fueron recibidas en Munro, Provincia de Buenos Aires. El Juzgado de Garantías n° 4 de San Isidro rechazó esa atribución por considerarla prematura, suscitándose la contienda.

Cuestión y decisión

La CSJN debió determinar qué tribunal era competente para investigar el delito. Aplicando la doctrina de que la competencia penal territorial se fija por el lugar de consumación, y dado que el denunciante afirmó haber recibido las amenazas en territorio bonaerense (extremo no desvirtuado por otras constancias), declaró que debe entender el Juzgado de Garantías n° 4 de San Isidro, con remisión de las actuaciones. Resultó favorecida la justicia provincial de la Provincia de Buenos Aires.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que, en delitos cometidos por medios digitales, la competencia territorial se determina por el lugar donde la víctima recibió o percibió el contenido ilícito (lugar de consumación), siempre que ello surja de dichos no desvirtuados. El fallo favorece a la jurisdicción del domicilio o ubicación de la víctima frente a la del lugar de origen del mensaje o de la plataforma. FAVORABLE a quien pretenda investigar o radicar la causa ante la justicia provincial del lugar donde la víctima recibió las amenazas; DESFAVORABLE a quien invoque la competencia de los tribunales nacionales de la CABA. No se aborda la cuestión de fondo (existencia del delito).

Tags

procesal penal; competencia territorial; delitos digitales; amenazas por TikTok; lugar de consumación; a favor de justicia provincial.