---
titulo: "N. N. y N. N. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 16/08/2018
fuero: Constitucional
numero: 18280035
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0828-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-n-y-n-n-c-s-12e55694-3276-4038-8597-cd2847be9454
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. y N. N. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 04 · 16/08/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA18280035
- **Carátula**: "N. N. y N. N. - Recurso directo de queja - Avocamiento"
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala IV
- **Fecha**: 16/08/2018 | **Jurisdicción**: San Juan
- **Fuero**: Constitucional (incidental: Familia)
- **Magistrados**: Nacif, María Josefina (Presidenta); Varas, María Eugenia (Vocal)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0828-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: familia` `contingencia: guarda de hecho` `hechos clave: guardador sin representación legal` `normas: CCyC arts. 100, 101 inc. b, 611; Ley 26.061 arts. 41 y 41 inc. d; Decreto 415/2016 art. 7; CP arts. 72; Ley 7633` `doctrina: interés superior del niño / representación legal del guardador` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: Juzgado de Familia / Estado` `parte perjudicada: guardadores de hecho` `tipo: desfavorable`

## Hechos y conflicto
Guardadores de hecho (padrinos bautismales) de la niña N. N. solicitaron legalidad de guarda administrativa con miras a guarda preadoptiva. El Juez de Familia rechazó la medida excepcional por falta de legitimación de los peticionantes (sin vínculo biológico ni representación legal), lo cual fue apelado. El juez denegó la apelación por manifiesta falta de legitimación. Los guardadores interpusieron queja.

## Cuestión jurídica
Si los guardadores de hecho de un menor de edad tienen legitimación para apelar una resolución que rechaza la legalidad de una medida excepcional adoptada por el órgano administrativo de protección de la niñez.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de queja**. Se confirma la providencia que denegó la apelación por carencia de representación legal de los quejosos respecto de la niña. Se regulan honorarios de la letrada a cargo de sus representados.

## Doctrina / criterio relevante
- El guardador de hecho no ostenta representación legal del menor (arts. 100, 101 inc. b, 611 CCyC).
- La guarda es medio tutelar que da asistencia al menor pero supeditado al reclamo de quienes tienen derecho de representación.
- El interés superior del niño obliga a fundamentar decisiones, pero no otorga por sí solo legitimación procesal a guardadores de hecho.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para guardadores de hecho o terceros sin vínculo biológico ni representación legal que pretendan impugnar decisiones de protección de menores. **No relacionado** con casos donde exista representación legal vigente o estado de adoptabilidad. Reafirma la limitación de la legitimación activa en procesos de control de legalidad de medidas excepcionales.

## Cita sugerida
"N. N. y N. N. c/ s/ Recurso directo de queja - Avocamiento", Cám. Apel. Civ., Com. y Minería San Juan, Sala IV, 16/08/2018, FA18280035 (SAIJ).

## Cómo citar

N. N. y N. N. c/  s/, SAIJ, 16/08/2018, 18280035.