---
titulo: "N. N. y N. N. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 01/02/2016
fuero: Constitucional
numero: 16280026
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0826-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-n-y-n-n-c-s-16e0cb12-45b8-450c-b4c2-27a60c02f4d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. y N. N. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 04 · 01/02/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala IV  
- **Expediente:** N° 33.507/12-1 (Sala IV n° 583)  
- **Carátula:** "N. N. y N. N. c/ Guarda con fines de Adopción - Copias por Apelación"  
- **Fecha:** 01/02/2016  
- **Jurisdicción:** San Juan  
- **Fuero:** Civil  
- **Magistrados:** Nacif, María Josefina; Romero, Juan Jesús (2 firmas, art. 257 CPC)  
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA16280026  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0826-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
materia: familia, adopción, guarda, visitas; contingencia: suspensión cautelar de régimen comunicacional; hechos clave: informe psicológico indica perjuicio al niño, interés superior del niño; normas: interés superior del niño (doctrina CSJN), arts. 66, 255 CPC; doctrina: primacía del interés del niño sobre el de los padres; resultado: confirmación de suspensión; parte favorecida: guardadores (matrimonio N. N.); parte perjudicada: madre biológica (apelante); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Un matrimonio (guardadores) solicita adopción del niño N. N., alegando entrega con ese fin por los progenitores. La madre biológica niega abandono y solicita ampliación del régimen de visitas. Los guardadores se oponen y piden suspensión, apoyados en un informe psicológico (fs. 135/136) que indica que las visitas provocan estrés, angustia, conductas regresivas y trastornos del sueño en el niño. En primera instancia, la jueza suspende cautelarmente las visitas y ordena nuevas evaluaciones.

## Cuestión jurídica
Si la suspensión cautelar del régimen de visitas de la madre biológica se ajusta a derecho, en particular al interés superior del niño.

## Decisión y resultado
La Cámara **rechaza el recurso de apelación** de la madre y **confirma** la resolución que suspendió las visitas. Impone costas al apelante vencido y regula honorarios en el 30% de los fijados en primera instancia.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho de visitas es de doble titularidad (padres e hijos), pero **debe primar el interés superior del niño** como sujeto de derechos, incluso por sobre el interés de los padres.
- Cita: "en caso de conflicto debe privilegiarse el del niño, en la medida que constituye la parte más débil y necesitada de protección" (CNCivil Sala A, 17/5/57; CSJN 02/08/05).
- La suspensión se adoptó como medida cautelar basada en prueba profesional, no en manifestaciones unilaterales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para guardadores** (matrimonio que tiene la guarda preadoptiva) y el interés del niño, pues confirma la suspensión de visitas por perjuicio psicológico probado.  
- **Desfavorable para la madre biológica**, ya que se rechaza su apelación y se mantiene la restricción del contacto.  
- **No relacionado** con casos donde no exista informe pericial que demuestre daño al niño o donde el régimen de visitas no haya sido cuestionado por profesionales.

## Cita sugerida
"N. N. y N. N. c/ Guarda con fines de Adopción - Copias por Apelación", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala IV, 01/02/2016, Expte. N° 33.507/12-1 (ID SAIJ: FA16280026). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0826-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

N. N. y N. N. c/  s/, SAIJ, 01/02/2016, 16280026.