---
titulo: "N. N. y N. N. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 04/03/2013
fuero: Constitucional
numero: 13280006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0823-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-n-y-n-n-c-s-336dd105-4ecd-45e9-b7a4-6d69be16509f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. y N. N. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 01 · 04/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** "N. N. y N. N. Divorcio Vincular Presentación Conjunta Inc. de Aumento de Cuota Alimentaria"
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala 1
- **Fecha:** 4 de marzo de 2013
- **Expediente:** N° 21.564 (11.864/9.199, 1° Familia)
- **Jurisdicción/Fuero:** San Juan, Civil y Comercial (temática familiar)
- **Magistrados:** Alferillo, Pascual Eduardo; Riveros, Gilberto Américo
- **Fuente:** SAIJ - ID FA13280006 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0823-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`alimentos` `cuota porcentual` `cese obligación 21 años` `mayoría de edad` `art 265 CC` `reducción automática` `divorcio` `incidente aumento` `desestimación apelación` `madre recurrente`

## Hechos y conflicto
Padre alimentante solicita reducción de cuota alimentaria del 43% al 36% de sus haberes, por haber cumplido 21 años el hijo N. N. El juez de familia acoge el pedido sin sustanciación. La madre apela, alegando violación del debido proceso y falta de traslado al Ministerio de Menores, y sostiene que las necesidades del otro hijo (menor) se incrementaron y que la existencia de hijos del segundo matrimonio no debió considerarse.

## Cuestión jurídica
¿Debía sustanciarse el pedido de reducción de cuota alimentaria por el cese automático del deber alimentario al cumplir 21 años el hijo mayor? ¿Corresponde traslado al Ministerio de Menores? ¿Afecta la reducción porcentual a la hija menor?

## Decisión y resultado
**Se desestima el recurso de apelación.** Se confirma la reducción al 36%. **Resultado desfavorable para la madre apelante y favorable para el alimentante.**

## Doctrina / criterio relevante
- El cese del deber alimentario a los 21 años (art. 265 CC) es automático, *ipso iure*; no requiere sustanciación ni traslado al Ministerio de Menores.
- La madre ya no representa al hijo mayor de edad (ley 26.579), solo recurre respecto de la menor.
- La cuota porcentual se ajusta automáticamente con los ingresos del alimentante, sin afectar el interés de la menor.
- La existencia de otros hijos del segundo matrimonio es irrelevante para la decisión de reducción.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien impugne una reducción automática por cese de obligación con hijo mayor de edad.
- **FAVORABLE** para quien solicite reducción de cuota por cumplimiento de 21 años sin necesidad de proceso contradictorio.
- **NO RELACIONADO** para pretensiones de aumento o reducción basadas en cambio de necesidades o ingresos.

## Cita sugerida
"N. N. y N. N. Divorcio Vincular Presentación Conjunta Inc. de Aumento de Cuota Alimentaria", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala 1, 04/03/2013, Expte. N° 21.564, ID SAIJ: FA13280006.

## Cómo citar

N. N. y N. N. c/  s/, SAIJ, 04/03/2013, 13280006.