N. N. Y N. N. c/ s/

Datos de identificación y cita

• N°/Expediente: 21.390 (1° Juzgado de Familia N° 15.992 3)
• Carátula: "N. N. Y N. N. c/ Divorcio Vincular – Incidente de Alimentos – Copias Apelación sin Efecto Suspensivo"
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala I
• Fecha: 4 de marzo de 2013
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Civil, Comercial y Minería (incidentalmente vinculado a derecho de familia – alimentos)
• Magistrados: Victoria, Juan José; Riveros, Gilberto Américo
• Fuente: SAIJ, ID FA13280010
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0823-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Procesal Civil contingencia: Error material en plazo recursivo hechos clave: Reposición in extremis, apelación sin efecto suspensivo, cómputo de plazos normas: Art. 252 CPC; Doctrina reposición in extremis doctrina: Procedencia excepcional para errores materiales evidentes resultado: Admisible parte favorecida: Sr. N. N. (recurrente) parte perjudicada: No se individualiza contraparte; se deja sin efecto resolución anterior

Hechos y conflicto

En un incidente de alimentos dentro de un divorcio vincular, el Sr. N. N. apeló una decisión. El juez concedió la apelación sin efecto suspensivo (08/09/2011). El 15/09/2011 el Sr. N. N. objetó la forma de concesión del recurso (art. 252 CPC). El a quo rechazó ese pedido el 21/09/2011, notificado ministerio legis el martes 27/09/2011. Ese mismo día 27/09/2011 el recurrente presentó la expresión de agravios. La Cámara, por resolución del 28/12/2012, consideró extemporánea dicha expresión. Contra esa resolución se interpuso reposición in extremis.

Cuestión jurídica

Determinar si la presentación de la expresión de agravios el 27/09/2011 fue temporánea, considerando que la objeción a la concesión del recurso (art. 252 CPC) suspendió los plazos hasta la notificación de su denegatoria.

Decisión y resultado

Se hace lugar al recurso de reposición in extremis. Se deja sin efecto la resolución del 28/12/2012. Se ordena atender los recursos interpuestos, debiendo notificarse por cédula y quedar los autos en Alzada para resolver el recurso concedido a fs. 200.

Doctrina / criterio relevante

La reposición in extremis es un remedio excepcional y subsidiario para corregir errores materiales evidentes o yerros esenciales groseros que generan agravio trascendente y no pueden subsanarse por aclaratoria. No implica un reexamen de la causa ni discute el acierto de los argumentos. En el caso, el tribunal cometió un error material al no considerar que la objeción a la concesión del recurso (art. 252 CPC) suspendió los plazos, haciendo temporánea la expresión de agravios.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que alegue error material evidente en el cómputo de plazos recursivos, especialmente cuando medie una objeción tempestiva a la concesión del recurso.
• Desfavorable para quien se beneficie de la preclusión mal declarada (aquí la contraparte no identificada en el texto).
• El fallo reafirma la doctrina de la reposición in extremis como herramienta para evitar injusticias por errores procesales evidentes, sin necesidad de reabrir el debate de fondo.

Cita sugerida

Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala I, "N. N. Y N. N. c/ Divorcio Vincular – Incidente de Alimentos – Copias Apelación sin Efecto Suspensivo", 04/03/2013, Expte. N° 21.390, SAIJ FA13280010.