---
titulo: "N.N. y N.N. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 19/04/2018
fuero: Constitucional
numero: 18280014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0828-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-n-y-n-n-c-s-7183e486-0f9c-4b22-a9e2-e04c5b82ab58
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.N. y N.N. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 04 · 19/04/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número de expediente:** 1262 (C.C. SALA IV Nº 1262)
- **Carátula:** N.N. y N.N. s/ Restricción a la Capacidad de N.N.
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala IV
- **Fecha:** 19 de abril de 2018
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Constitucional (Familia)
- **Magistrados:** Cabrera, Héctor; Romero, Juan Jesús
- **Fuente:** SAIJ – ID FA18280014
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0828-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: restricción a la capacidad / discapacidad`
- `contingencia: consulta de sentencia de incapacidad`
- `hechos clave: síndrome de Down, autonomía relativa, vida independiente, apoyos familiares`
- `normas: arts. 12 CDPD, 31-38 CCCN, 613 CPC`
- `doctrina: capacidad jurídica, apoyos vs. sustitución, autonomía progresiva`
- `resultado: no confirmación de sentencia de incapacidad total`
- `parte favorecida: persona con discapacidad (N.N.)`
- `parte perjudicada: sentencia de primera instancia (revocada)`
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los padres de N.N., joven con síndrome de Down (concurre a centro educativo, curso de computación, autonomía básica, dos experiencias laborales), solicitaron restricción a la capacidad. La jueza de primera instancia declaró incapacidad total, designó curadores a los padres y prohibió salida del país. La Asesora de Menores e Incapaces aconsejó en su lugar un sistema de apoyos. La causa llegó a la Cámara en consulta obligatoria (art. 613 CPC).

## Cuestión jurídica
¿Resulta ajustada a derecho una sentencia que declara la **incapacidad total** de una persona con discapacidad intelectual leve/moderada, omitiendo considerar el sistema de **apoyos** previsto en el CCCN y la CDPD?

## Decisión y resultado
**No se prestó conformidad a la sentencia recurrida.** Se ordenó remitir las actuaciones al juzgado de origen para que dicte nueva resolución ajustada a las pautas de la CDPD y los arts. 31-38 CCCN, debiendo designarse **apoyos** (padres) y promover la autonomía de N.N., con supervisión interdisciplinaria.

## Doctrina / criterio relevante
- La capacidad jurídica es la regla; la restricción total es excepcional, solo cuando el sistema de apoyos resulte ineficaz.
- La persona con discapacidad tiene derecho a ser oída, a que su voluntad sea considerada y a apoyos que promuevan su autonomía.
- La consulta obligatoria faculta a la Alzada a revisar integralmente el cumplimiento de los estándares de derechos humanos (art. 12 CDPD).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga la capacidad jurídica y el sistema de apoyos (persona con discapacidad, su entorno, Ministerio Público). **DESFAVORABLE** para quien pretenda una declaración de incapacidad total sin justificación de ineficacia de apoyos. **MIXTO** si se evalúa el resultado contra la posición de los padres que solicitaron la restricción total.

## Cita sugerida
"N.N. y N.N. s/ Restricción a la Capacidad de N.N.", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala IV, San Juan, 19/04/2018, Expte. N° 1262, SAIJ FA18280014.

## Cómo citar

N.N. y N.N. c/  s/, SAIJ, 19/04/2018, 18280014.