---
titulo: "N., O.R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/07/1999
fuero: Procesal
numero: 99150077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0519-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-o-r-c-s-46bc52db-83ce-4732-b837-5d15d52e699b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., O.R. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 15/07/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA99150077
- **Carátula**: N., O.R. c/ s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Fecha**: 1999-07-15
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: PROCESAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Materia**: Violación Agravada por el Vínculo
- **Sala**: PENAL / S
- **Magistrados**: Fernando Royer, Agustín Torrejón, VA
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0519-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: doctrina de la arbitrariedad` `normas: CN arts. 17, 18; Ley 48 art. 14` `doctrina: arbitrariedad excepcional` `resultado: improcedencia` `parte favorecida: no especificada` `parte perjudicada: recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente interpuso recurso extraordinario de inconstitucionalidad invocando la doctrina de la arbitrariedad. El conflicto gira en torno a la admisibilidad del recurso, si los agravios presentados constituyen un caso de arbitrariedad que justifique la intervención excepcional del tribunal.

## Cuestión jurídica
Si procede el recurso extraordinario por arbitrariedad cuando los agravios se basan en discrepancias con la valoración de la prueba o la interpretación del derecho común, sin acreditar deficiencias lógicas o ausencia de fundamento normativo.

## Decisión y resultado
El tribunal desestima el recurso, declarando su improcedencia. Aplica la doctrina restrictiva de la arbitrariedad, señalando que no corresponde revisar en tercera instancia sentencias meramente equivocadas o discrepantes con la valoración del recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- La arbitrariedad es excepcional y no corrige errores de instancias ordinarias (CSJN, arts. 17 y 18 CN).
- Los órganos judiciales deben evaluar si los agravios cuentan con fundamentos suficientes para configurar un caso inequívoco de arbitrariedad.
- La procedencia de recursos extraordinarios provinciales no es revisable en instancia federal (Ley 48 art. 14).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien argumente arbitrariedad basada en error de valoración o común.
- **FAVORABLE** para quien defienda una sentencia impugnada por arbitrariedad sin fundamento excepcional.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra la doctrina de la arbitrariedad o se refiere a otro tipo de recurso.

## Cita sugerida
N., O.R. c/ s/ – STJ Chubut, 15/07/1999 – ID SAIJ: FA99150077 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0519-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

N., O.R. c/  s/, SAIJ, 15/07/1999, 99150077.