N., P.

Datos de identificación y cita

• ID SAIJ: FA14050069
• Carátula: N., P.
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
• Fecha: 22/10/2014
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Materia: Lesiones graves culposas agravadas por conducción imprudente de vehículo automotor s/ Casación
• Expediente: Nº 27072/14 STJ
• Sala/Instancia: Penal
• Magistrados: Mansilla, Apcarian, Piccinini, Barotto, Chironi (subrogante)
• URL: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-rio-negro--lesiones-graves-culposas-agravadas-conduccion-imprudente-vehiculo-automotor-casacion-expte-n-27072-14-stj-fa14050069-2014-10-22/123456789-960-0504-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal - Lesiones culposas
• Contingencia: Medida cautelar sobre vehículo (entrega definitiva)
• Hechos clave: Accidente de tránsito, delito culposo, decomiso denegado
• Normas: Art. 23 CP (decomiso)
• Doctrina: Inaplicabilidad del decomiso a delitos culposos (falta de intencionalidad)
• Resultado: Favorable para la imputada (se ordena entrega definitiva del vehículo)
• Parte favorecida: Imputada (N., P.)
• Parte perjudicada: No aplica (se anula decisión del a quo que perjudicaba a la imputada)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• La defensa solicitó la entrega definitiva del vehículo a la imputada, procesada por lesiones graves culposas en accidente de tránsito.
• El tribunal de primera instancia denegó la entrega, fundándose escuetamente en que el vehículo podría ser sujeto a decomiso (art. 23 CP).
• La defensa recurrió en casación. El a quo mantuvo su decisión sin ampliar fundamentos.

Cuestión jurídica

Problema: ¿Es aplicable el decomiso preventivo o la retención de un vehículo como medida cautelar cuando el delito investigado es de tipo culposo (sin intencionalidad)?

Decisión y resultado

El STJ de Río Negro hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa. Revocó la decisión del a quo y ordenó la entrega definitiva del vehículo a la imputada.

Resultado: Favorable para la imputada. Rechazo de la retención del vehículo.

Doctrina / criterio relevante

• El decomiso previsto en el art. 23 CP es una pena accesoria que recae sobre bienes utilizados intencionalmente para cometer el delito o que son producto del mismo.
• La doctrina y jurisprudencia son unánimes en que no cabe decomiso en delitos culposos, porque falta la finalidad e intencionalidad en el uso del instrumento.
• El texto del art. 23 CP (primer y noveno párrafo) exige que los bienes “hayan servido para cometer el hecho”, lo que denota dolo, no culpa.
• En consecuencia, no puede retenerse preventivamente un vehículo bajo riesgo de decomiso si el delito base es culposo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alega: Que la tenencia de un bien no puede ser limitada ni decomisada cuando el delito es culposo. Útil para defensas en lesiones/homicidios culposos por tránsito.
• Desfavorable para quien sostiene: Que el decomiso procede aun en delitos culposos o que la retención cautelar es válida. Útil para acusaciones o terceros que busquen asegurar el bien.
• Mixto: No aplica, el fallo es unívoco.
• No relacionado: Si el caso no involucra delitos culposos ni medidas sobre vehículos.

Cita sugerida

"N., P. s/ Lesiones graves culposas agravadas por la conducción imprudente de vehículo automotor - Casación", STJ Río Negro, 22/10/2014, Expte. Nº 27072/14 STJ, ID SAIJ FA14050069. URL: [enlace]