---
titulo: "N.Q. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 11/04/2007
fuero: Constitucional
numero: 7150392
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-293-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-q-c-s-c391c418-0b65-414f-80c8-6e6a93d510f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.Q. c/  s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · 11/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID:** FA07150392  
- **Expediente:** No surge  
- **Carátula:** N.Q. c/ s/  
- **Tribunal:** CAMARA EN LO CRIMINAL, Sala C  
- **Magistrado:** Patricia G. Mallo (Presidente)  
- **Fecha:** 11 de abril de 2007  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (Hábeas Corpus)  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-293-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Hábeas Corpus  
- **Contingencia:** Procesamiento penal, prisión preventiva  
- **Hechos clave:** Detenido desde 14/05/2006 (1 año al momento); alegó prisión ilegítima, 3 años sin sentencia, denegación de defensa, dilaciones procesales  
- **Normas:** Arts. 3 y 4 Ley 23.098  
- **Doctrina:** Hábeas corpus no es vía para cuestionar vicios procesales; sólo procede si hay agravamiento ilegítimo de la detención (art. 3 inc. 2 Ley 23.098)  
- **Resultado:** Desestimatorio  
- **Parte favorecida:** Estado (autoridad penitenciaria/judicial)  
- **Parte perjudicada:** Detenido N.Q.  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto

N.Q., detenido en Alcaidía de Trelew desde el 14/05/2006 en causa por robo agravado (“A, M y otros”), interpuso hábeas corpus alegando prisión ilegítima, inconstitucional y tres años de encierro sin sentencia. Denunció violación de defensa, negativa de fotocopias, ocultamiento de pruebas, y recusaciones múltiples (28 jueces/fiscales/defensores) que afectaban plazos. Solicitó revisión de su privación de libertad.

## Cuestión jurídica

Si el hábeas corpus es la vía idónea para revisar supuestos vicios procesales en una causa penal y si la detención del actor –originada en resolución judicial competente– resulta ilegítima o agrava ilegítimamente su condición.

## Decisión y resultado

**Desestimó** la acción de hábeas corpus (art. 3 y 4 Ley 23.098). Además, dio conocimiento al Fiscal de Cámara para que evalúe las denuncias de irregularidades procesales. Costas no mencionadas.

## Doctrina / criterio relevante

- El hábeas corpus no es el remedio para cuestionar desaciertos procesales en la causa penal de origen.  
- Sólo procede cuando, aun siendo legal la detención, se agrava ilegítimamente la forma o condición de su cumplimiento (art. 3 inc. 2 Ley 23.098).  
- En el caso no se acreditó agravamiento ilegítimo; la detención era de un año (no tres) y resultado de resolución judicial competente.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para el detenido que pretenda usar hábeas corpus para atacar vicios procesales o plazos excesivos en su proceso penal.  
- **FAVORABLE** para el Estado cuando se invoca la restricción del hábeas corpus a sus supuestos legales, evitando que se convierta en una vía paralela de impugnación procesal.  
- **MIXTO** si en otro caso se acreditase agravamiento ilegítimo de la detención (art. 3 inc. 2) –el fallo deja abierta esa posibilidad.

## Cita sugerida

"N.Q. c/ s/", Cámara en lo Criminal de Chubut, Sala C, 11/04/2007, ID SAIJ: FA07150392, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-293-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

N.Q. c/  s/, SAIJ, 11/04/2007, 7150392.