---
titulo: "N., R.H. c/ P., E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 18/07/1997
fuero: Civil y procesal y procesal
numero: 97020613
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-316-0207-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-r-h-c-p-e-s-6d023a6a-a509-4f5a-87d4-83508cdc2ee0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., R.H. c/ P., E. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 18/07/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA97020613  
- **Carátula:** N., R.H. c/ P., E. s/  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL  
- **Sala / Instancia:** E / C  
- **Fecha:** 1997-07-18  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** CIVIL-PROCESAL-PROCESAL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Materia:** DIVORCIO ART. 214, INC. 2º DEL CODIGO CIVIL  
- **Magistrados:** DUPUIS  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-316-0207-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio` `contingencia: procesal` `hechos clave: reconvención, testigos prohibidos, abandono del hogar` `normas: CC art.214 inc.2, CPCC art.427` `doctrina: conexidad en divorcio, orden público en testigos, carga probatoria en abandono` `resultado: no especificado` `parte favorecida: no especificada` `parte perjudicada: no especificada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó divorcio por causal objetiva (art. 214 inc.2 CC). El demandado reconvino por causal subjetiva. El actor reconvenido pretendió, a su vez, reconvenir por divorcio causado. Además se debatió la admisibilidad de testigos prohibidos por el art. 427 CPCC y la carga probatoria en caso de abandono del hogar conyugal.

## Cuestión jurídica
- ¿Puede el actor reconvenido en un divorcio contradictorio reconvenir a su vez cuando el demandado ya ha reconvenido?
- ¿La prohibición del art. 427 CPCC es de orden público e insubsanable por consentimiento tácito?
- ¿Quién tiene la carga de probar que el alejamiento del hogar conyugal fue justificado?

## Decisión y resultado
Del texto no surge la decisión concreta del caso. Se exponen lineamientos jurisprudenciales: procede la reconvención del actor reconvenido por conexidad; el art. 427 CPCC es de orden público y no se subsana; acreditado el alejamiento, el cónyuge que se fue debe justificar su causa.

## Doctrina / criterio relevante
- En divorcio contradictorio, la conexidad permite la reconvención del actor reconvenido para evitar dividir la continencia de la causa (doctrina de la Sala).
- La prohibición del art. 427 CPCC es de orden público: ni el consentimiento tácito ni la falta de objeción oportuna la sanean.
- Acreditado el alejamiento material, la carga de probar la justa causa recae sobre el cónyuge que se apartó.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien pretenda reconvenir tras haber sido reconvenido en divorcio (evita limitación procesal).
- **Desfavorable** a quien intente ofrecer testigos comprendidos en el art. 427 CPCC, pues la prohibición es insalvable.
- **Favorable** a quien alega abandono del hogar, si acredita el alejamiento material; desfavorable al cónyuge que se fue, pues debe probar justificación.
- **Mixto** según la posición procesal; no hay resultado concreto del caso.

## Cita sugerida
*N., R.H. c/ P., E. s/ divorcio – art. 214 inc.2 CC*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 18/07/1997, SAIJ FA97020613, disponible en URL.

## Cómo citar

N., R.H. c/ P., E. s/, SAIJ, 18/07/1997, 97020613.