N., R. L. c/ s/

Datos de identificación y cita

• N° de causa: 3167 (Registro Sala III)
• Carátula: N., R. L. c/ s/ (Nievas, Rodrigo Leonardo s/ recurso de revisión)
• Tribunal: Cámara Nacional de Casación Penal, Sala III
• Fecha: 08/06/2001
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Penal / Constitucional (minoridad)
• Magistrados: Eduardo R. Riggi (ponente), W. Gustavo Mitchell, Guillermo J. Tragant; Secretaria: María de las Mercedes López Alduncin
• ID SAIJ: FA01260000
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0621-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal - minoridad contingencia: error de identidad hechos clave: condena errónea por identidad falsa, menor edad al momento del hecho normas: ley 22.278 (arts. 1,2,4,8); CP arts. 42,44,162,164,277; CPP arts. 431 bis, 479 inc.4, 485, 486 doctrina: nulidad por incompetencia material (justicia de menores); hecho nuevo que invalida sentencia y acuerdo resultado: favorable al imputado parte favorecida: L. R. A. J. (imputado menor) parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

R. L. N. fue condenado por tentativa de robo simple (2 hechos), tentativa de hurto (2 hechos) y encubrimiento, mediante juicio abreviado (un año de prisión). Posteriormente se descubrió que su verdadera identidad era L. R. A. J., nacido el 15/05/1980. Al momento de los hechos (1997) tenía 17 años. La defensa interpuso recurso de revisión por hecho nuevo (art. 479 inc.4 CPP) alegando que debió intervenir la justicia de menores.

Cuestión jurídica

¿Corresponde anular la condena y el acuerdo de juicio abreviado cuando se acredita que el imputado era menor de edad al momento de los hechos, hecho ignorado por el tribunal, por violación de las reglas de competencia material y del régimen penal de minoridad?

Decisión y resultado

Se hace lugar al recurso de revisión. Se anula la sentencia condenatoria y el acuerdo de juicio abreviado. Se remite la causa al Tribunal Oral de Menores para su tramitación conforme ley 22.278. Sin costas.

Doctrina / criterio relevante

• La minoridad del imputado al momento del hecho, desconocida por el tribunal, constituye un “hecho nuevo” que invalida el proceso por incompetencia material.
• En delitos con pena máxima menor a 2 años (tentativa de hurto) no procede imponer sanción penal a un menor (art. 1 ley 22.278).
• Para delitos con pena superior, la imposición de pena debe ser precedida por tratamiento tutelar e informe del art. 8 de la ley 22.278.
• La nulidad alcanza al acuerdo de juicio abreviado que incluyó hechos no punibles para el menor.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para cualquier imputado que alegue minoridad al momento del hecho y que haya sido juzgado por justicia de adultos sin conocimiento de esa circunstancia.
• FAVORABLE para recursos de revisión basados en error sobre la identidad o edad del condenado (hecho nuevo).
• DESFAVORABLE para la acusación que busque sostener condenas dictadas sin respetar el régimen de menores.

Cita sugerida

CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL, Sala III, “N., R. L. s/ recurso de revisión”, 08/06/2001, causa N° 3167, ID SAIJ: FA01260000, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0621-0ots-eupmocsollaf