---
titulo: "N., T. del C. c/ A., A.I. y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 13/05/2005
fuero: Procesal
numero: 5150299
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-t-del-c-c-a-a-i-y-otra-s-465bb263-675c-4f7b-82b1-3c74b6370aa5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., T. del C. c/ A., A.I. y Otra s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 13/05/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. N° 14.901/2005  
- **Carátula:** N., T. del C. c/ A., A.I. y Otra s/ Indemnización por D. y Perjuicios (Arts. 1.113 y otros C.Civil)  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala B  
- **Fecha:** 13/05/2005  
- **Jurisdicción:** Chubut (Comodoro Rivadavia)  
- **Fuero:** Procesal  
- **Magistrados:** Marta Susana Reynoso de Roberts (Presidente) y Nélida Susana Melero (Juez)  
- **ID SAIJ:** FA05150299  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0515-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: excepción de defecto legal` `hechos clave: demanda fundada en normas civiles y laborales, opción entre vías contractual/extracontractual` `normas: arts. 902, 1109, 1111, 1113 CC; arts. 30, 75 LCT; art. 330 inc. 5 CPCC; art. 1107 CC` `doctrina: iuria novit curia, la acción se determina por los hechos, no por la cita legal` `resultado: rechazo de apelación, confirmación decisión inferior` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: co-demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El co-demandado apeló el rechazo de su excepción de defecto legal. Argumentó que la demanda acumulaba normas civiles y laborales contradictorias y que la falta de opción del actor (vía contractual o extracontractual, art. 1107 CC) afectaba su defensa. El actor sostuvo que la acción se fundaba en el derecho civil y que el juez aplica el derecho.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excepción de defecto legal cuando la demanda cita normas de distintos cuerpos legales sin que el actor opte expresamente por una vía (contractual o extracontractual)?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable para el co-demandado.  
**Decisión:** Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la resolución de primera instancia que desestimó la excepción. Costas al apelante vencido.

## Doctrina / criterio relevante
- La acción se determina por los hechos narrados, no por las citas legales (iuria novit curia).  
- La excepción de defecto legal solo procede si los vicios impiden conocer la pretensión y afectan el derecho de defensa.  
- Si el demandado pudo contestar y ofrecer prueba, no hay incertidumbre real.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el actor que opta por acumular normas civiles y laborales sin elegir vía expresa, siempre que los hechos permitan identificar la pretensión.  
- **Desfavorable** para el demandado que pretenda exigir una opción previa o alegar defecto por cita normativa múltiple.  
- **Útil** para sostener que la falta de opción (art. 1107 CC) no es óbice para la admisibilidad de la demanda si los hechos están claros.

## Cita sugerida
"N., T. del C. c/ A., A.I. y Otra s/ Indemnización por D. y Perjuicios", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B, 13/05/2005, Expte. N° 14.901/2005, ID SAIJ FA05150299. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0515-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

N., T. del C. c/ A., A.I. y Otra s/, SAIJ, 13/05/2005, 5150299.