---
titulo: "N., V. A. S. c/ Casa Hospital San Juan de Dios y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 09/09/2022
fuero: Civil
numero: 22020052
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0202-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-v-a-s-c-casa-hospital-san-juan-de-dios-y-otros-s-a438eb4e-0374-4a08-b277-bfa3cfe7834b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., V. A. S. c/ Casa Hospital San Juan de Dios y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · H · 09/09/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: N., V. A. S. c/ Casa Hospital San Juan de Dios y otros s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H  
- **Fecha**: 9 de septiembre de 2022  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Fuero Civil – Nacional  
- **Magistrados**: Liliana Edith Abreut de Begher, Claudio Marcelo Kiper, José Benito Fajre  
- **ID SAIJ**: FA22020052  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0202-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad médica` `hechos clave: oblito quirúrgico, gasa olvidada` `normas: arts. 512, 902, 909 CC; art. 1 inc. b) Ley 24.240` `doctrina: culpa profesional ordinaria, obligación de seguridad de la prepaga` `resultado: no surge del extracto` `parte favorecida: paciente (indicio)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Paciente sometida a cirugía en el Hospital San Juan de Dios; durante el procedimiento quedó olvidada una gasa dentro de su cuerpo (oblito quirúrgico). La actora demandó daños y perjuicios contra el hospital y la empresa de medicina prepaga que contrató los servicios médicos.

## Cuestión jurídica
Determinar el régimen de responsabilidad aplicable al oblito quirúrgico: si se trata de culpa médica especial (negligencia grave) o culpa ordinaria, y si la prepaga responde por su obligación tácita de seguridad.

## Decisión y resultado
El extracto no contiene la parte dispositiva. Los sumarios indican que el tribunal sentó doctrina: la culpa profesional es la común (arts. 512, 902, 909 CC) y no requiere grosería; el oblito es un supuesto de responsabilidad por cosa (criterio CSJN); y la prepaga responde si se acredita la culpa del médico (art. 1 inc. b) Ley 24.240).

## Doctrina / criterio relevante
- La culpa médica se mide con el estándar del profesional prudente de la misma categoría; se descarta la teoría de la culpa grave exclusiva.
- El oblito quirúrgico constituye responsabilidad por la cosa (instrumento olvidado), aunque la conducta haya sido adecuada (cfr. CSJN).
- La medicina prepaga asume una obligación tácita de seguridad por los servicios que contrata y presta; incumplida si se demuestra la culpa del médico.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para el paciente damnificado**: refuerza la responsabilidad objetiva por oblito quirúrgico (cosa riesgosa) y extiende la cobertura a la prepaga. No requiere probar negligencia grave.  
**Desfavorable para el prestador/prepaga**: amplía el espectro de sujetos responsables y rechaza defensas basadas en la "culpa médica especial".  
Clasificación general: **FAVORABLE** a la parte actora en casos similares de oblito quirúrgico.

## Cita sugerida
N., V. A. S. c/ Casa Hospital San Juan de Dios y otros s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H, 09/09/2022, ID SAIJ FA22020052, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0202-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

N., V. A. S. c/ Casa Hospital San Juan de Dios y otros s/, SAIJ, 09/09/2022, 22020052.