---
titulo: "N., V. c/ Estado Nacional Poder Ejecutivo s/ amparo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 25/06/2026
fuero: Constitucional y derechos humanos y procesal
numero: 26030230
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-032-0306-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-v-c-estado-nacional-poder-ejecutivo-s-amparo-76823d25-8867-49f8-8623-a77350363a43
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., V. c/ Estado Nacional Poder Ejecutivo s/ amparo

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 25/06/2026

## Resumen

## Cita
N., V. c/ Estado Nacional Poder Ejecutivo s/ amparo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 25/06/2026, causa n° 18214/2025, ID SAIJ FA26030230.

## Hechos y conflicto
El actor promovió amparo contra el Poder Ejecutivo Nacional para que se declare la nulidad e inaplicabilidad del DNU 366/2025, que trasladó el trámite de ciudadanía por naturalización de los juzgados federales a la Dirección Nacional de Migraciones, y para que se aplique la Ley 346 a su solicitud. El juez de primera instancia desestimó la acción, se declaró incompetente y ordenó archivar las actuaciones, derivando al actor a la vía administrativa. El actor apeló, alegando violación del debido proceso y del juez natural.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el juez de grado se apartó de los términos de la litis al no analizar las impugnaciones constitucionales contra el DNU 366/2025 y al transformar el amparo en un trámite administrativo. La Cámara revocó la decisión apelada, admitiendo el recurso del actor y ordenando que se trate la acción de amparo en los términos planteados, sin pronunciarse sobre el fondo. Resultado favorable al actor, limitado a la admisibilidad del proceso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La regla de congruencia (arts. 34 y 163 CPCCN) impone que la decisión judicial se adecue a las pretensiones deducidas; el juez no puede soslayar las cuestiones constitucionales planteadas ni declinar su competencia sin fundamento. La facultad de declarar la inconstitucionalidad de normas es exclusiva del poder judicial, y la existencia de una vía administrativa no priva al interesado de obtener revisión judicial suficiente. Este fallo favorece a la parte que impugna un DNU en sede judicial, pues obliga al juez a tratar el amparo y no derivarlo a sede administrativa; es útil para sostener la procedencia del amparo contra normas que alteran competencias.

## Tags
amparo; DNU 366/2025; ciudadanía; inconstitucionalidad; competencia; congruencia; juez natural; favorable al actor.

## Cómo citar

N., V. c/ Estado Nacional Poder Ejecutivo s/ amparo, SAIJ, 25/06/2026, 26030230.