---
titulo: "N., V. E. c/ L., J.V. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 01/11/2001
fuero: Civil
numero: 1150621
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-126-0511-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/n-v-e-c-l-j-v-s-2af339e7-85e0-41bd-a4b5-3eae438d4de0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., V. E. c/ L., J.V. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 01/11/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** N., V. E. c/ L., J.V. s/ (sin especificar)
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala Civil C
- **Fecha:** 1 de noviembre de 2001
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Civil – Alimentos
- **Magistrados:** Hipólito Giménez, Sergio Lucero, Raúl Vergara
- **ID SAIJ:** FA01150621
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-126-0511-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: alimentos` `contingencia: prescripción` `hechos clave: cuotas atrasadas, menor representado por madre` `normas: art. 3966 Código Civil (actual art. 2562 CCyC), art. 645 Código Procesal` `doctrina: prescripción quinquenal, obligaciones periódicas, inacción del representante legal` `resultado: admite prescripción` `parte favorecida: alimentante (L., J.V.)` `parte perjudicada: alimentado menor (N., V.E.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El alimentante opuso prescripción respecto de cuotas alimentarias atrasadas cuyo cobro reclamaba la madre en representación del hijo menor. La madre argumentó que la caducidad no podía oponerse a menores de edad.

## Cuestión jurídica
¿El plazo de prescripción de las cuotas alimentarias vencidas corre contra el menor alimentado cuando su representante legal (la madre) pudo reclamar y no lo hizo?

## Decisión y resultado
El tribunal admite la prescripción. Las cuotas alimentarias atrasadas prescriben a los cinco años (art. 3966 CC) desde el vencimiento de cada cuota. La minoridad no impide la prescripción porque la madre, como representante legal, tenía plena capacidad para reclamar; su inacción es oponible al hijo.

## Doctrina / criterio relevante
- Las obligaciones alimentarias son periódicas: cada cuota constituye una deuda distinta, cuyo plazo de prescripción corre independientemente desde su vencimiento.
- La prescripción (5 años) es oponible al menor alimentado si su representante legal (ej. madre) pudo accionar y no lo hizo. El art. 645 CPC no impide la prescripción, solo la caducidad.
- La inacción del representante legal es inoponible al alimentante y no excusa la falta de reclamo oportuno.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el alimentante** (deudor): permite oponer prescripción quinquenal incluso contra menores, si el representante legal no reclamó.
- **DESFAVORABLE para el alimentado** (acreedor menor): la inacción de su representante legal le perjudica, perdiendo cuotas atrasadas no reclamadas en 5 años.
- **MIXTO**: si el alimentado es mayor de edad o actúa por sí, no aplica; si hubo reclamo judicial interrumpiente, no prescribe.

## Cita sugerida
N., V. E. c/ L., J.V. s/ (alimentos), Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala Civil C, 01/11/2001, ID SAIJ FA01150621, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-126-0511-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

N., V. E. c/ L., J.V. s/, SAIJ, 01/11/2001, 1150621.