N., W. J. c/ N. S.A. s/ (SAIJ, 09/06/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: N., W. J. c/ N. S.A. s/ Accidente, acción especial
Tribunal: CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Sala B/C)
Magistrados: Sergio Rubén Lucero, Raúl Adrián Vergara
Fecha: 09/06/2005
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal
Instancia: B/C
ID SAIJ: FA05150340
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0515-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Accidente, acción especial (procesal)
Contingencia: Recurso de casación – sentencia arbitraria
Hechos clave: No se detallan hechos del caso subyacente; solo se analiza el concepto de sentencia arbitraria y los requisitos del recurso de casación.
Normas: No se citan normas específicas en el texto.
Doctrina: Definición de sentencia arbitraria; carga de demostrar la ilegalidad en casación; mera discrepancia subjetiva no habilita el recurso.
Resultado: No se expresa un resultado concreto del litigio principal.
Parte favorecida: No surge del texto.
Parte perjudicada: No surge del texto.
Fuente: SAIJ (ID FA05150340)

Hechos y conflicto

El texto no contiene una narración de los hechos del caso, las pretensiones ni las defensas. Se trata de un extracto que define doctrinalmente lo que constituye una "sentencia arbitraria" y los requisitos de admisibilidad del recurso de casación (carga de demostrar la ilegalidad y que la mera discrepancia subjetiva no es suficiente).

Cuestión jurídica

Definición de sentencia arbitraria y condiciones para su impugnación mediante el recurso de casación.

Decisión y resultado

No surge del texto. No se indica si el recurso fue admitido o rechazado, ni cuál fue la decisión del tribunal sobre el caso concreto.

Doctrina / criterio relevante

Sentencia arbitraria: Es aquella que se pronuncia sin brindar razón alguna, omitiendo los extremos fácticos y legales, basada en la sola opinión personal del juzgador, y que provoca un daño a una o ambas partes. Debe estar claramente evidenciada la valoración absurda de los hechos.
Recurso de casación: La sola mención de preceptos quebrantados no basta; se requiere una cabal demostración de la ilegalidad, señalando concreta y específicamente cómo y por qué se conculcó la normativa denunciada. No es admisible cuando solo existe discrepancia subjetiva en la apreciación de hechos o interpretación del derecho común, si la sentencia se funda en razones suficientes como acto jurisdiccional.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien invoque arbitrariedad sin demostración concreta. Favorable para quien defienda la validez de una sentencia que cuente con fundamentos mínimos, aunque sean opinables. Sin embargo, al no contener el resultado del caso ni parte beneficiada, la utilidad es limitada.

Cita sugerida

“N., W. J. c/ N. S.A. s/ Accidente, acción especial”, CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA de Chubut, Sala B/C, 09/06/2005; ID SAIJ FA05150340. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0515-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.