---
titulo: "\"Ña Sarita SRL (TF 24604-I) c/ D.G.I.\". s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 13/04/2010
fuero: Constitucional
numero: 10100345
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0010-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/na-sarita-srl-tf-24604-i-c-d-g-i-s-832aab4b-e01b-4874-9df9-b949e1e43f71
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Ña Sarita SRL (TF 24604-I) c/ D.G.I.". s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 13/04/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA10100345  
- **Carátula:** "Ña Sarita SRL (TF 24604-I) c/ D.G.I."  
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala IV  
- **Magistrados:** Morán, Márquez, Fernández  
- **Fecha:** 13/04/2010 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Constitucional | **Ámbito:** Federal  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0010-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario/constitucional` `contingencia: apelación rechazada por monto` `hechos clave: multa AFIP $381,13; crédito fiscal IVA` `normas: art. 242 CPCN; ley 26.536; art. 14 ley 48` `doctrina: segunda instancia no constitucional; crédito fiscal requiere prueba` `resultado: desfavorable para contribuyente` `parte favorecida: DGI/AFIP` `parte perjudicada: contribuyente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Ña Sarita SRL) apeló una multa de $381,13 aplicada por la AFIP. Cuestionó la supresión de la segunda instancia por el exiguo monto y, en el fondo, discutió el reconocimiento del crédito fiscal en IVA. La DGI defendió la legalidad de la multa y negó el crédito por falta de prueba.

## Cuestión jurídica
1. Si el mínimo legal para apelar ($4.369,67 original; $20.000 tras ley 26.536) impide el recurso por una multa de $381,13.  
2. Si el crédito fiscal requiere probar compras reales con facturas y la existencia de débito fiscal en la etapa anterior.

## Decisión y resultado
**Desestimó el recurso de apelación** por improcedente (monto inferior al mínimo legal). Confirmó la multa y denegó el crédito fiscal por falta de prueba. **Resultado desfavorable** para la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- La supresión de la segunda instancia por monto exiguo no viola el derecho de defensa (Fallos citados).  
- El crédito fiscal exige: a) prueba de compras con facturas que discriminen IVA; b) que el vendedor haya generado débito fiscal por esa operación.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el contribuyente que intente apelar montos bajos o reclamar crédito fiscal sin prueba documental completa.  
- **Favorable** para la administración tributaria en defensa de inadmisibilidad por monto o exigencia probatoria estricta.

## Cita sugerida
*“Ña Sarita SRL (TF 24604-I) c/ D.G.I.”*, C.N.A.C.A.F., Sala IV, 13/04/2010, SAIJ FA10100345. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0010-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

"Ña Sarita SRL (TF 24604-I) c/ D.G.I.". s/, SAIJ, 13/04/2010, 10100345.