Nabte, Jorge c/ Municipalidad de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA18090335 (SAIJ)
• Carátula: NABTE, JORGE c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 20/11/2018
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional (local)
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: proceso constitucional - recurso de queja - medida cautelar
contingencia: denegación de cautelar - recurso de inconstitucionalidad - queja
hechos clave: clausura de comercio - perjuicio económico - prohibición de innovar
normas: Ley 7055 arts. 1, 4
doctrina: decisión sobre cautelar no es sentencia definitiva - gravamen insusceptible de reparación ulterior debe ser demostrado
resultado: rechazo del recurso de queja - inadmisibilidad
parte favorecida: Municipalidad de Santa Fe
parte perjudicada: Jorge Nabte
fuente: SAIJ FA18090335

Hechos y conflicto

Nabte, comerciante cuyo negocio fue clausurado por la Municipalidad de Santa Fe, solicitó una medida cautelar (prohibición de innovar) para evitar un perjuicio económico grave, incluyendo el desempleo de sus empleados. La cautelar fue denegada. Nabte interpuso recurso de inconstitucionalidad, también denegado, y luego recurso de queja ante la Corte Suprema provincial.

Cuestión jurídica

Si la decisión que desestima una medida cautelar constituye sentencia definitiva o asimilable para acceder al recurso de inconstitucionalidad, y si el actor demostró un gravamen irreparable.

Decisión y resultado

La Corte rechazó la queja. Consideró que la denegación de una cautelar no es sentencia definitiva ni equiparable, y que los perjuicios invocados (económicos y laborales) fueron alegados en forma genérica, sin demostrar su irreparabilidad. No corresponde franquear la instancia de excepción.

Doctrina / criterio relevante

• La medida cautelar, por su naturaleza provisoria, no es sentencia definitiva; para su revisión extraordinaria debe acreditarse un agravio de imposible reparación ulterior, no basta con meras afirmaciones genéricas.
• La falta de contestación del traslado (art. 4 Ley 7055) no levanta la carga procesal ni obliga a tener por ciertos los dichos del actor.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la demandada (Municipalidad) porque confirma la denegación de la cautelar y cierra la vía recursiva. DESFAVORABLE para el actor (comerciante) porque no obtiene la protección cautelar ni revisión constitucional. Útil para argumentar: (i) la improcedencia del recurso de inconstitucionalidad contra decisiones cautelares salvo gravamen irreparable demostrado; (ii) la insuficiencia de alegaciones genéricas de daño.

Cita sugerida

NABTE, JORGE c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/11/2018, ID SAIJ FA18090335, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0908-1ots-eupmocsollaf.