---
titulo: "Nacci, Jose"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL"
fecha: 20/06/2000
fuero: Seguridad social
numero: 310226
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-seguridad-social-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-nacci-jose-poder-ejecutivo-nacional-fa00310226-2000-06-20/123456789-622-0130-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nacci-jose-d6bb2bb8-e24f-4e32-89ef-a1debedca7bf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nacci, Jose

CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL · 02 · 20/06/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Nacci, José
- **Tribunal:** Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II
- **Fecha:** 20/06/2000
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Seguridad Social
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Fernández (en disidencia), Etala, Herrero
- **ID SAIJ:** FA00310226
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-federal-seguridad-social-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-nacci-jose-poder-ejecutivo-nacional-fa00310226-2000-06-20/123456789-622-0130-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguridad social` `contingencia: medida cautelar` `hechos clave: régimen jubilatorio ley 22.731, no derogación, prohibición de innovar` `normas: ley 22.731, ley 24.241, Dec. 78/94` `doctrina: tutela anticipatoria, medidas autosatisfactivas` `resultado: confirmación cautelar` `parte favorecida: actor (José Nacci)` `parte perjudicada: Estado Nacional` `fuente: SAIJ FA00310226`

## Hechos y conflicto
El actor promovió demanda para que se declare que su régimen jubilatorio es el de la ley 22.731, no derogado por la ley 24.241 ni por el Dec. 78/94 (cuya inconstitucionalidad plantea). Solicitó medida cautelar de prohibición de innovar para que no se altere su status previsional hasta sentencia definitiva. El juez de primera instancia hizo lugar a la cautelar. La Cámara confirmó ese decisorio.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde mantener la medida cautelar (prohibición de innovar) que preserva el régimen de la ley 22.731 para el actor, mientras se tramita el proceso principal sobre el régimen jubilatorio aplicable.

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Fernández en disidencia): Se confirma la resolución del juez inferior que hizo lugar a la prohibición de innovar. **Resultado favorable al actor** (Nacci), manteniendo su status previsional hasta el fallo definitivo.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez debe proporcionar tutela urgente ante pretensiones urgentes (amparos, cautelares, etc.), mediante decisiones también urgentes (cita doctrina sobre tutela anticipatoria y medidas autosatisfactivas).
- Se remite al precedente de la CSJN "Craviotto, Gerardo Adolfo y otros c/ Estado Nacional" (19/05/1999) para sostener la procedencia de la cautelar.

## Señales para favorabilidad
**Favorable**: Para un trabajador que pretenda conservar el régimen de la ley 22.731 frente a la aplicación de la ley 24.241 y el Dec. 78/94, mientras se discute el fondo. **Desfavorable**: Para el Estado Nacional (Poder Ejecutivo) que busca aplicar el nuevo régimen. **No relacionado**: Casos ajenos a la seguridad social o que no involucren medidas cautelares para preservar un status previsional.

## Cita sugerida
Nacci, José c/ Poder Ejecutivo Nacional, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, 20/06/2000, ID SAIJ FA00310226. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Nacci, Jose, SAIJ, 20/06/2000, 310226.