---
titulo: "Nachet Carlos A. c/ Juan Carlos Moreno s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/03/1993
fuero: Procesal civil y civil  y  comercial
numero: 93161706
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-607-1613-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nachet-carlos-a-c-juan-carlos-moreno-s-20b1f06e-e1bb-4dd3-990a-8ce922c6fad4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nachet Carlos A. c/ Juan Carlos Moreno s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 11/03/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: NACHET CARLOS A. c/ JUAN CARLOS MORENO s/ ORDINARIO - ACCIDENTE DE TRÁNSITO - DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL, Sala C
- **Fecha**: 1993-03-11
- **Jurisdicción**: Córdoba (Argentina)
- **Fuero**: PROCESAL CIVIL - COMERCIAL
- **Magistrados**: BONTA - NAPOLITANO - ZAVALA DE GONZALEZ
- **Fuente**: SAIJ, ID FA93161706
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-607-1613-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: proceso civil` `contingencia: prueba testimonial` `hechos clave: accidente de tránsito` `normas: art. 323 CPC; art. 324 inc. 1 CPC` `doctrina: prohibición de testigo cónyuge; interpretación restrictiva excepción` `resultado: testimonio excluido` `parte favorecida: demandado (quien se opone al testimonio)` `parte perjudicada: actor (quien propuso el testimonio)`

## Hechos y conflicto
En un juicio por accidente de tránsito, el actor ofreció como testigo a su esposa. El juez de primera instancia recibió la declaración. La Cámara analiza si ese testimonio es válido o debió ser excluido.

## Cuestión jurídica
¿Puede la esposa del actor declarar como testigo en el juicio que su cónyuge promueve?

## Decisión y resultado
La Cámara **resuelve** que el testimonio de la esposa es **inadmisible** por aplicación del art. 323 del CPC. La declaración recibida por error no debe ser considerada en la sentencia. **Favorable al demandado** (que se opone a esa prueba); **desfavorable al actor** (que la propuso). No hay condena ni cuantía discutida en este punto.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 323 CPC prohíbe declarar al cónyuge de una parte; protege un interés público.
- La excepción del art. 324 inc. 1 CPC (parientes como agentes o testigos instrumentales de un acto jurídico) debe interpretarse restrictivamente: solo permite declarar cuando el pariente actuó como apoderado, representante, agente, administrador o para reconocer firma en documentos, **no** por el mero conocimiento de los hechos.
- Interpretar la excepción en sentido amplio vaciaría de contenido la regla general.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la parte que impugna la prueba testimonial** de un cónyuge o pariente prohibido (arts. 323/324 CPC).
- **Desfavorable para la parte** que intenta introducir el testimonio de su propio cónyuge para acreditar hechos del accidente, salvo que encuadre estrictamente en la excepción del art. 324 inc. 1 CPC (actos instrumentales).
- Útil para sostener la exclusión de pruebas ofrecidas contra la regla prohibitiva.

## Cita sugerida
NACHET CARLOS A. c/ JUAN CARLOS MORENO s/ ORDINARIO - ACCIDENTE DE TRÁNSITO - DAÑOS Y PERJUICIOS, CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL (Sala C), 11/03/1993, SAIJ FA93161706, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-607-1613-9ots-eupmocsollaf .

## Cómo citar

Nachet Carlos A. c/ Juan Carlos Moreno s/, SAIJ, 11/03/1993, 93161706.