---
titulo: "Nacht, Esteban Oscar c/ Matercell SA s/ sumarisimo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 16/04/2026
fuero: Procesal y civil
numero: 26130627
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-726-0316-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nacht-esteban-oscar-c-matercell-sa-s-sumarisimo-efa17934-8198-446d-8205-8f03ffaf2833
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nacht, Esteban Oscar c/ Matercell SA s/ sumarisimo

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 16/04/2026

## Resumen

## Cita
Nacht, Esteban Oscar c/ Matercell S.A. s/ sumarísimo — CNCom., Sala A, 16/04/2026, Expte. N° 39270/2021, ID SAIJ: FA26130627.

## Hechos y conflicto
El actor contrató con Matercell S.A. la criopreservación de células madre de cordón umbilical de su hija, abonando $17.605, pero la empresa no recolectó la muestra al nacer la niña. Demandó por incumplimiento contractual e indemnización de $3.700.000 más intereses, invocando pérdida de chance, daño moral y daño punitivo. La demandada opuso excepción de prescripción (plazo trienal) y negó el incumplimiento, afirmando que la recolección y traslado de la muestra estaba a cargo de los padres.

## Cuestión y decisión
La Cámara resolvió si era admisible tratar la excepción de prescripción en un proceso sumarísimo y qué plazo resultaba aplicable: el genérico de 5 años (art. 2560 CCCN) o el trienal de la responsabilidad civil (art. 2561, 2º párr., CCCN). Declaró que la excepción fue correctamente tratada porque la demandada había desistido del trámite previo y pedido que se la tuviera presente para la definitiva. Confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por prescripción, impuso las costas al actor y declaró innecesario el análisis de los restantes agravios.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El plazo de prescripción para reclamos indemnizatorios por incumplimiento contractual, aun en relaciones de consumo, es el de 3 años del art. 2561, 2º párr., CCCN, por ser norma especial frente a la LDC (norma general). Quedan fuera de ese plazo las acciones de cumplimiento, ajuste, cobro de saldo de precio, rendición de cuentas y reclamo del valor de la prestación, sujetas al plazo genérico de 5 años. El fallo perjudica a consumidores que reclaman daños por incumplimiento contractual con demora: habilita la prescripción trienal como defensa de la empresa demandada. Es DESFAVORABLE para la parte actora/consumidora y FAVORABLE para la demandada en casos análogos de responsabilidad contractual.

## Tags
sumarísimo; criopreservación; incumplimiento contractual; prescripción; art. 2561 CCCN; relación de consumo; demanda rechazada; consumidor desfavorecido

## Cómo citar

Nacht, Esteban Oscar c/ Matercell SA s/ sumarisimo, SAIJ, 16/04/2026, 26130627.