---
titulo: "Nachtigal Lydia Hilda c/ O'farrell Esteban Nicolas y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 30/10/1997
fuero: Procesal
numero: 97030921
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-129-0307-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nachtigal-lydia-hilda-c-o-farrell-esteban-nicolas-y-otros-s-a98633e8-4087-49d2-9660-defbc4906ffa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nachtigal Lydia Hilda c/ O'farrell Esteban Nicolas y Otros s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 30/10/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA97030921 (SAIJ)
- **Carátula:** NACHTIGAL LYDIA HILDA c/ O'FARRELL ESTEBAN NICOLAS Y OTROS s/
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
- **Fecha:** 30/10/1997
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: PROCESAL – Ámbito: FEDERAL
- **Materia temática:** DAÑOS Y PERJUICIOS VARIOS (en lo principal; el fallo accesorio trata excusación)
- **Magistrados:** PÉREZ DELGADO – FARRELL
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-129-0307-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recusación/excusación` `contingencia: excusación de jueces por decoro` `hechos clave: comentarios vagos del letrado sobre "la cámara"` `normas: art. 17 CPCCN (implícito), fallo CSJN "Industrias Mecánicas del Estado"` `doctrina: las insinuaciones vagas no probadas no justifican excusación; los jueces deben anteponer su deber` `resultado: denegada la excusación` `parte favorecida: actora (Nachtigal)` `parte perjudicada: los jueces que pretendían excusarse` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los jueces de la Sala I invocaron excusación por razones de decoro y delicadeza a raíz de manifestaciones del letrado de la actora en un acta. El abogado mencionó "la cámara" sin individualizar a sus integrantes, apoyándose en la presunta aseveración de un tercero. El tribunal consideró la afirmación absolutamente vaga e imprecisa, insuficiente para configurar la excusación.

## Cuestión jurídica
¿Constituyen las manifestaciones del letrado un motivo grave de decoro o delicadeza que justifique la excusación de los jueces?

## Decisión y resultado
Se rechaza la excusación. Los jueces deben continuar en el conocimiento de la causa.

## Doctrina / criterio relevante
La integridad de espíritu y el sentido de responsabilidad exigibles a los magistrados los colocan por encima de insinuaciones no probadas y desestimadas de parcialidad. Las afirmaciones vagas, sin sustento y que no individualizan a los vocales, no habilitan la excusación (cita de CSJN, "Industrias Mecánicas del Estado", 30/4/96).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que se opone a la separación de los jueces (en este caso, la actora). **DESFAVORABLE** para quienes pretendan recusar jueces basándose en comentarios genéricos o imputaciones imprecisas. **MIXTO** si se invoca el deber de los jueces de excusarse ante motivos graves y fundados (el fallo exige precisión y prueba). **NO RELACIONADO** si el caso no trata recusación/excusación.

## Cita sugerida
NACHTIGAL LYDIA HILDA c/ O'FARRELL ESTEBAN NICOLAS Y OTROS s/. Cám. Nac. Civ. Com. Fed., Sala I, 30/10/1997. SAIJ FA97030921. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-129-0307-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Nachtigal Lydia Hilda c/ O'farrell Esteban Nicolas y Otros s/, SAIJ, 30/10/1997, 97030921.