---
titulo: "Nacul Jose Americo c/ Sleiman Moises s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/11/2003
fuero: Procesal
numero: 3240138
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nacul-jose-americo-c-sleiman-moises-s-353f2d19-c0f7-454b-ab0a-ebd853e60b20
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nacul Jose Americo c/ Sleiman Moises s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/11/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA03240138  
- **Carátula:** NACUL JOSE AMERICO c/ SLEIMAN MOISES s/ Apersonamiento – Resolución contractual – Resarcimiento por daños y perjuicios emergentes de incumplimiento  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Penal (Tucumán)  
- **Fecha:** 17/11/2003  
- **Magistrados:** Gandur, Brito, Aréa Maidana  
- **Jurisdicción:** Tucumán / Fuero: Procesal / Ámbito: Local  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0423-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: resolución contractual, daños y perjuicios`  
`contingencia: recurso de casación por arbitrariedad`  
`hechos clave: incumplimiento, falta de prueba de prestación, fundamentación aparente`  
`normas: arts. 28 Const. Tucumán; 34, 272 CPCC; 500, 4030 CC; 1197 CC`  
`doctrina: sentencia inválida si se aparta de constancias y basa en premisas indemostradas`  
`resultado: casación y anulación de sentencia de Cámara`  
`parte favorecida: demandado (Sleiman)`  
`parte perjudicada: actor (Nacul)`  
`fuente: SAIJ FA03240138`

## Hechos y conflicto
Nacul demandó reconocimiento de resolución contractual y daños contra Sleiman, obteniendo condena de $250.000 en Cámara. Sleiman recurrió en casación. La Corte halló que la sentencia de Cámara atribuyó arbitrariamente a Nacul un cumplimiento no probado, sin respaldo en las constancias ni en la demanda, violando el principio de congruencia y los arts. 34, 272 CPCC; 500 y 4030 CC.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara era válida al presumir el cumplimiento del actor sin prueba, apartándose de las constancias y usando fundamentación aparente.

## Decisión y resultado
**Corte casa y anula la sentencia de Cámara del 27/7/2001**, ordenando devolver los autos a la alzada para nuevo pronunciamiento. Costas del recurso por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
“Debe descalificarse como acto jurisdiccional válido la sentencia que se aparta de las constancias de la causa y con fundamentación aparente en premisas indemostradas”.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte demandada (Sleiman), que logró anular la condena.
- **Desfavorable** para la actora (Nacul), cuyo fallo favorable fue anulado.
- **Mixto** si se analiza que la Corte no se pronunció sobre el fondo (deja abierta la posibilidad de nueva decisión).
- **Útil** para argumentar contra sentencias con fundamentación aparente o que presumen hechos sin prueba.

## Cita sugerida
*Nacul José Américo c/ Sleiman Moisés s/ Apersonamiento – Resolución contractual – Resarcimiento por daños y perjuicios emergentes de incumplimiento*, Corte Suprema de Justicia (Sala Civil y Penal), Tucumán, 17/11/2003, SAIJ FA03240138. Disponible en: [enlace].

## Cómo citar

Nacul Jose Americo c/ Sleiman Moises s/, SAIJ, 17/11/2003, 3240138.