---
titulo: "Nacul Jose Americo c/ Sleiman Moises s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/08/2003
fuero: Procesal
numero: 3240258
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-852-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nacul-jose-americo-c-sleiman-moises-s-9729a01d-a622-4b78-8377-781e89cf2c1a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nacul Jose Americo c/ Sleiman Moises s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 05/08/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Tucumán  
- **Carátula**: Nacul, José Américo c/ Sleiman, Moisés s/ Resolución contractual y resarcimiento por daños y perjuicios emergentes del incumplimiento  
- **Sentencia N°**: 565  
- **Fecha**: 05/08/2003  
- **Magistrados**: Gandur (en disidencia), Brito, Area Maidana, Goane  
- **Fuero**: Procesal (Civil y Comercial Común)  
- **Jurisdicción**: Tucumán | **Ámbito**: Local  
- **ID SAIJ**: FA03240258 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-852-0423-0ots-eupmocsollaf  
- **Recurso**: Queja por casación denegada  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal-civil | contingencia: casación denegada | hechos clave: cesión de bolsas de azúcar, créditos futuros, resolución contractual | normas: arts. 1204, 500, 4030, 542, 1447, 1800 CC; art. 815 CPCC | doctrina: interpretación contractual, carga de prueba, actos propios | resultado: admite recurso provisionalmente (mayoría); disidencia: inadmisible | parte favorecida: demandado (recurrente) | parte perjudicada: actor | fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Nacul) demandó la resolución de un contrato de cesión de bolsas de azúcar (créditos futuros) y reclamó daños. El demandado (Sleiman) se defendió alegando que el contrato era unilateral a título gratuito (donación) y nulo por objeto incierto. Primera instancia rechazó la demanda; Cámara revocó, hizo lugar a la resolución y condenó a pagar daños, rechazando la reconvención. El demandado recurrió en casación, que fue denegado, y luego presentó queja.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de casación era admisible, en particular si la interpretación del contrato y la calificación jurídica (unilateral gratuito vs. bilateral oneroso) son revisables en casación.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Brito, Area Maidana, Goane): HACER LUGAR a la queja y admitir **provisionalmente** el recurso de casación (decisión interlocutoria). **Disidencia** (Gandur): Rechazar la queja por inadmisible, por tratarse de cuestiones de hecho y prueba ajenas a la casación.

## Doctrina / criterio relevante
- La interpretación de contratos y la apreciación de la prueba son cuestiones de hecho no revisables en casación, salvo absurdo, arbitrariedad o violación de normas de interpretación.  
- La carga de probar hechos negativos no se impone al demandado si es quien invoca la excepción.  
- La doctrina de los actos propios impide alegar la nulidad del contrato después de haberlo ejecutado parcialmente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al demandado (recurrente) porque la mayoría admite el recurso de casación, abriendo la posibilidad de revisar la sentencia de Cámara.  
- **Desfavorable** al actor (vencedor en Cámara) porque deberá litigar nuevamente en casación.  
- **Mixto / provisional**: La admisión es provisoria; el tribunal luego decidirá el fondo. La disidencia muestra que el recurso podría ser rechazado.  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra cesión de créditos futuros, interpretación contractual o prescripción de acción de nulidad.

## Cita sugerida
**“Nacul, José Américo c/ Sleiman, Moisés s/ Resolución contractual y resarcimiento por daños y perjuicios emergentes del incumplimiento”** – Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sent. N° 565, 05/08/2003, ID SAIJ FA03240258. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-852-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Nacul Jose Americo c/ Sleiman Moises s/, SAIJ, 05/08/2003, 3240258.