---
titulo: "Nadal, Carlos Alberto. c/ Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/06/2006
fuero: Procesal
numero: 6240027
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0426-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nadal-carlos-alberto-c-superior-gobierno-de-la-provincia-de-tucuman-s-d781bb6f-2dd8-4e06-93c0-25242e78f753
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nadal, Carlos Alberto. c/ Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** SENT Nº 567
- **Expediente:** No surge
- **Carátula:** Nadal, Carlos Alberto c/ Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán s/ Nulidad de acto administrativo
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán
- **Sala:** S (sin especificar)
- **Fecha:** 29/06/2006
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Procesal (contencioso administrativo)
- **Magistrados:** Alfredo Carlos Dato, René Mario Goane, Alberto José Brito, Héctor Eduardo Area Maidana, Antonio Gandur
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA06240027

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad de acto administrativo` `contingencia: recurso extraordinario denegado` `hechos clave: omisión de impugnar sentencia del superior tribunal` `normas: art. 14 Ley 48, art. 820 CPCC, art. 18 y 28 CN` `doctrina: admisibilidad del recurso extraordinario federal` `resultado: denegatorio` `parte favorecida: demandado (Gobierno provincial)` `parte perjudicada: actor (Nadal)` `fuente: SAIJ FA06240027`

## Hechos y conflicto
El actor interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia de la Cámara Contencioso Administrativa que resolvió el fondo del caso (nulidad de acto administrativo). Antes, la Corte Suprema de Tucumán había declarado inadmisible el recurso de queja por casación denegada (sentencia Nº 1012/2005). El actor omitió impugnar esta última sentencia en su recurso extraordinario federal, atacando solo la de la Cámara.

## Cuestión jurídica
¿Es formalmente admisible el recurso extraordinario federal cuando se dirige contra la sentencia de una cámara inferior, omitiendo impugnar la sentencia del superior tribunal provincial que ya se pronunció sobre la causa?

## Decisión y resultado
**Denegaron** la concesión del recurso extraordinario federal por inadmisibilidad formal, con costas al actor.

## Doctrina / criterio relevante
El recurso extraordinario federal (art. 14 Ley 48) debe dirigirse contra la sentencia definitiva del **"superior tribunal de provincia"** –el órgano judicial que se pronunció en último lugar antes de la CSJN–. Si el recurrente omite atacar la sentencia de ese superior tribunal (en este caso, la Corte Suprema de Tucumán), el recurso es inadmisible.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor (Nadal), ya que se le niega la revisión federal.
- **FAVORABLE** para el demandado (Gobierno provincial), que ve confirmada la decisión adversa al actor sin revisión de fondo.
- En un caso futuro, si una parte quiere impugnar una decisión administrativa, deberá atacar directamente la sentencia del superior tribunal provincial, no la de una cámara intermedia.

## Cita sugerida
*Nadal, Carlos Alberto c/ Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán s/ Nulidad de acto administrativo*, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 29/06/2006, SENT Nº 567, SAIJ FA06240027.

## Cómo citar

Nadal, Carlos Alberto. c/ Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán. s/, SAIJ, 29/06/2006, 6240027.