---
titulo: "Nadares, Guillermo Alejandro c/ Municipalidad de Rosario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/10/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090420
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-024-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nadares-guillermo-alejandro-c-municipalidad-de-rosario-s-889f5f81-84a0-4e0c-ac9b-ab73e2fb4071
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nadares, Guillermo Alejandro c/ Municipalidad de Rosario s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/10/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** NADARES, GUILLERMO ALEJANDRO c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala / instancia:** S
- **Fecha:** 2022-10-26
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional (ámbito local)
- **Magistrados:** Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
- **ID SAIJ:** FA22090420
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-024-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: pensión por fallecimiento` `hechos clave: convivencia pública, domicilios distintos, dependencia recíproca` `normas: Ordenanza 7919/05 art.36` `doctrina: amplitud de criterio en pensiones, análisis global de prueba` `resultado: confirma otorgamiento de pensión` `parte favorecida: actor (Nadares)` `parte perjudicada: Municipalidad de Rosario` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Nadares solicitó pensión como conviviente de causante. La Cámara, con amplio análisis probatorio, tuvo por acreditada la dependencia recíproca y la convivencia pública pese a que los domicilios registrados eran distintos. La Municipalidad denunció arbitrariedad e inconstitucionalidad. Recurso denegado, interpuso queja.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que otorgó pensión con base en un análisis global de la prueba (convivencia acreditada pese a domicilios formales diferentes) es arbitraria o viola el orden constitucional.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó la queja, confirmando la sentencia favorable al actor. Consideró que los fundamentos no son arbitrarios y están razonablemente sustentados en la prueba.

## Doctrina / criterio relevante
En materia de pensiones rige la amplitud de criterio y extrema cautela. La prueba de convivencia debe valorarse en conjunto; la diferencia de domicilios registrados no excluye un domicilio real común. Cita precedente “Lucero” (AyS T 314, p 58).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien solicita pensión por convivencia no registrada formalmente, si acredita vida en común pública y dependencia recíproca.
- **Desfavorable** para el organismo previsional que niega el beneficio basado exclusivamente en domicilios formales distintos.
- **Mixto** solo si la prueba es insuficiente; aquí avala un análisis global no rigorista.
- **No relacionado** en casos sin cuestión probatoria o de otro fuero.

## Cita sugerida
**NADARES, GUILLERMO ALEJANDRO c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/10/2022, ID SAIJ FA22090420, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-024-0902-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Nadares, Guillermo Alejandro c/ Municipalidad de Rosario s/, SAIJ, 26/10/2022, 22090420.