---
titulo: "Nader Rene Oscar; Carrizo Roque Eduardo S. D. Robo Calificado Seguido de Muerte E. P. Álvarez Alberto A.; Sayago Reginaldo, Sayago Nicandro y Sayago de Sayago Beatriz c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 08/01/2008
fuero: Penal
numero: 8220216
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0228-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nader-rene-oscar-carrizo-roque-eduardo-s-d-robo-calificado-seguido-de-muerte-e-p-48f1876a-cd32-4d15-b541-b0a09d3433dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nader Rene Oscar; Carrizo Roque Eduardo S. D. Robo Calificado Seguido de Muerte E. P. Álvarez Alberto A.; Sayago Reginaldo, Sayago Nicandro y Sayago de Sayago Beatriz c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 08/01/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA08220216
- **Carátula:** NADER RENE OSCAR; CARRIZO ROQUE EDUARDO S. D. ROBO CALIFICADO SEGUIDO DE MUERTE E. P. ÁLVAREZ ALBERTO A.; SAYAGO REGINALDO, SAYAGO NICANDRO Y SAYAGO DE SAYAGO BEATRIZ c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
- **Fecha:** 08/01/2008
- **Fuero:** PENAL - LOCAL
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** ARGIBAY, GUZMÁN, VIAÑA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0228-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia` `cese de prisión` `auto de elevación a juicio` `juez natural` `debido proceso` `STJ Santiago del Estero` `conflicto negativo` `derecho de defensa` `plazo razonable`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre la Cámara de Apelaciones en lo Correccional y Criminal y la Cámara de Juicio Oral en lo Criminal y Correccional. El Juez instructor, tras clausurar el sumario y dictar auto de elevación a juicio, denegó un pedido de cese de prisión preventiva. Ambas cámaras se declararon incompetentes para resolver ese planteo.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal es competente para resolver un pedido de cese de prisión formulado con posterioridad al auto de elevación a juicio, cuando el juez instructor ya denegó el pedido?

## Decisión y resultado
El STJ resolvió que es **competente la Cámara de Juicio Oral en lo Criminal y Correccional** para resolver cualquier planteo que pueda variar la situación jurídico-procesal de los imputados luego del auto de elevación a juicio. Resultado favorable para los imputados (garantiza pronunciamiento sobre libertad en plazo razonable).

## Doctrina / criterio relevante
- Competencia material y funcional exclusiva del tribunal de juicio para resolver incidentes posteriores al auto de elevación a juicio.
- El tribunal de juicio está en mejores condiciones para evaluar el cese de prisión.
- Solución basada en principios de juez natural, debido proceso, defensa, celeridad y economía procesal.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.** Favorable para la defensa porque reconoce el derecho a obtener pronunciamiento en plazo razonable sobre la libertad (competencia del tribunal de juicio). Desfavorable si se busca que la Cámara de Apelaciones revise la denegatoria del instructor (se declara incompetente). No decide el fondo del cese de prisión.

## Cita sugerida
*Nader, René Oscar; Carrizo, Roque Eduardo s/ Robo calificado seguido de muerte ...,* STJ Santiago del Estero, 08/01/2008, SAIJ FA08220216. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0228-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Nader Rene Oscar; Carrizo Roque Eduardo S. D. Robo Calificado Seguido de Muerte E. P. Álvarez Alberto A.; Sayago Reginaldo, Sayago Nicandro y Sayago de Sayago Beatriz c/  s/, SAIJ, 08/01/2008, 8220216.