---
titulo: "Nader Rene Oscar y Carrizo Roque Eduardo s/ Habeas Corpus c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 08/01/2008
fuero: Penal
numero: 8220055
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0228-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nader-rene-oscar-y-carrizo-roque-eduardo-s-habeas-corpus-c-s-d1216416-6b19-4862-a73c-c24229236614
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nader Rene Oscar y Carrizo Roque Eduardo s/ Habeas Corpus c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 08/01/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Nader René Oscar y Carrizo Roque Eduardo s/ hábeas corpus
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero (Sala S)
- **Fecha:** 08/01/2008
- **Jurisdicción/Fuero:** Santiago del Estero / Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Argibay, Guzmán, Viaña
- **ID SAIJ:** FA08220055
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0228-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **materia:** Penal – Hábeas corpus
- **contingencia:** Apelación improcedente
- **hechos clave:** Hábeas corpus presentado ante STJ para revisar decisión de jueces inferiores; pretensión de cese de prisión ya resuelta
- **normas:** Principio "electa una vía no datur regressus ad alterna"; doctrina CSJN sobre hábeas corpus no como recurso de apelación
- **doctrina:** Hábeas corpus no autoriza sustituir a jueces naturales ni funciona como recurso de revisión
- **resultado:** RECHAZADO
- **parte favorecida:** Ministerio Público / Estado
- **parte perjudicada:** Peticionarios (Nader y Carrizo)
- **fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Los peticionarios presentaron hábeas corpus ante el STJ pidiendo cese de prisión, luego de que la misma cuestión ya fuera resuelta conforme a derecho por los jueces naturales de la causa. El STJ consideró que la vía intentada desnaturaliza el instituto y no puede operar como recurso de apelación.

## Cuestión jurídica
¿Puede el hábeas corpus sustituir a los jueces naturales o funcionar como recurso de revisión de decisiones judiciales firmes?

## Decisión y resultado
**Se rechaza el hábeas corpus.** STJ declara inadmisible la pretensión por violar el principio de "electa una vía" y por estar la cuestión resuelta por los jueces competentes.

## Doctrina / criterio relevante
- El hábeas corpus no autoriza a sustituir a los jueces de la causa ni constituye un recurso de apelación contra sus decisiones.
- La revisión a través de hábeas corpus quiebra el buen orden de los pleitos y la autoridad de los jueces naturales.
- CSJN ha rechazado que el hábeas corpus funcione como recurso de revisión (cita de doctrina mayoritaria).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para peticionarios que busquen apelar o revisar decisiones judiciales firmes mediante hábeas corpus.
- **FAVORABLE** para la defensa de la cosa juzgada, la competencia de jueces naturales y la limitación del hábeas corpus a su función constitucional.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra detención ilegal genuina, no revisión de decisiones judiciales previas.

## Cita sugerida
Nader René Oscar y Carrizo Roque Eduardo s/ hábeas corpus, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero (Sala S), 08/01/2008, ID SAIJ FA08220055, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0228-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Nader Rene Oscar y Carrizo Roque Eduardo s/ Habeas Corpus c/  s/, SAIJ, 08/01/2008, 8220055.