---
titulo: "Naef Mario Marcelo c/ Asociart ART s/ Accidente de Trabajo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU)"
fecha: 07/12/2021
fuero: Laboral
numero: 21080245
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0801-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/naef-mario-marcelo-c-asociart-art-s-accidente-de-trabajo-c-s-ede7186a-e026-41da-b595-f3382b31330b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Naef Mario Marcelo c/ Asociart ART s/ Accidente de Trabajo c/  s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU) · 02 · 07/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA21080245
- **Carátula:** NAEF MARIO MARCELO C/ ASOCIART ART S/ ACCIDENTE DE TRABAJO
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU)
- **Sala/Instancia:** 02 / C
- **Fecha:** 07/12/2021
- **Jurisdicción/fuero:** Entre Ríos / LABORAL
- **Magistrados:** Romero, Welp, Ronconi (voto del Dr. Romero)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0801-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo - determinación de incapacidad` `hechos clave: accidente reconocido por ART, prestaciones otorgadas, demanda directa sin paso por Comisión Médica` `normas: ley 24.557, ley 27.348, ley 10.532 (Entre Ríos), arts. 5, 75 inc. 12, 121, 123 CN` `doctrina: sistema de comisiones médicas constitucional; control judicial posterior suficiente; federalismo respetado` `resultado: desfavorable para el trabajador` `parte favorecida: ART` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor sufrió un accidente de trabajo reconocido por la ART, que otorgó prestaciones. El trabajador inició demanda judicial directa sin acudir previamente a la Comisión Médica para determinar el grado de incapacidad. La ART opuso la falta de agotamiento de la vía administrativa.

## Cuestión jurídica
Determinar si resulta constitucionalmente válido exigir al trabajador tramitar ante la Comisión Médica la fijación de la incapacidad antes de acceder a la justicia, conforme a la ley 27.348 y la adhesión provincial (ley 10.532).

## Decisión y resultado
El tribunal (por voto del juez Romero) declaró que el sistema es constitucional y el trabajador debió transitar previamente el procedimiento administrativo ante la Comisión Médica. Rechazó la demanda directa, resultando desfavorable para el actor.

## Doctrina / criterio relevante
- Las Comisiones Médicas se limitan a cuestiones médicas (grado, tipo de incapacidad, prestaciones en especie); no deciden controversias jurídicas, por lo que su intervención previa no vulnera la garantía de juez natural.
- El control judicial posterior es amplio al ser tramitado como "acción laboral ordinaria" (ley 10.532 y Código Procesal Laboral de Entre Ríos), permitiendo plena alegación y prueba.
- La adhesión provincial es conforme al federalismo (arts. 5, 121, 123 CN) y no fue cuestionada en el fallo "Pogonza" de la CSJN.
- La independencia de los médicos de las comisiones está garantizada por concurso público y especialización.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la ART (empleador/aseguradora):** Refuerza la obligación del trabajador de agotar la vía administrativa previa; declara constitucional el sistema.
- **Desfavorable para el trabajador:** La demanda directa es improcedente; obliga a litigar primero ante la Comisión Médica.
- **Mixto/neutral para terceros:** Útil para sostener la constitucionalidad del sistema y la necesidad de previo paso administrativo.

## Cita sugerida
**NAEF MARIO MARCELO C/ ASOCIART ART S/ ACCIDENTE DE TRABAJO**, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral (Gualeguaychú), Sala 02/C, 07/12/2021, SAIJ FA21080245.

## Cómo citar

Naef Mario Marcelo c/ Asociart ART s/ Accidente de Trabajo c/  s/, SAIJ, 07/12/2021, 21080245.